108年度簡字第3542號｜刑事：竊盜｜裁判日期：108 年 07 月 04 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第3542號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官被　　　告　黃志榮上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第5093號），本院判決如下：主文黃志榮竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查本案被告行為後，刑法第320條第1項之竊盜罪，業於108年5月29日修正，並於同年5月31日施行，就其法定刑部分，由修正前「處5年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金」變更為「處5年以下有期徒刑、拘役或 50萬元以下罰金」，經比較新舊法結果，以修正前之規定對被告較為有利，是核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前有多次竊盜之前科紀錄，素行已然不佳，猶不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查本件被告行竊之犯罪所得，業已發還予被害人，並有贓物認領保管單附卷可查（見偵卷第11頁），爰不予宣告沒收或追徵其價額，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官徐世淵聲請以簡易判決處刑。中華民國 108 年 7 月 4 日刑事第二十五庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。書記官石秉弘中華民國 108 年 7 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文：修正前中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第5093號被告黃志榮男 44歲（民國00年0月0日生）住新北市○○區○○街000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、黃志榮於民國107年12月30日上午11時許，行經新北市○○ 區○○路0段00號「龍門五金行」前，見店門口所擺放之折疊傘得為自己所用，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於同日上午11時30分，在上揭地點趁鍾詠吉未注意之際，徒手拿取鍾詠吉所管領持有價值新臺幣（下同）158元之折疊傘2支後離去之方式，竊取鍾詠吉所有財物得手。二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告黃志榮坦承不諱，核與被害人鍾詠吉於警詢時之指訴情節相符，並有新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、新北市政府警察局三重分局贓物認領保管單各1份及現場監視器翻攝照片4張附卷可稽。足徵被告之自白與事實相符，是被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國 108 年 3 月 5 日檢察官徐世淵

臺灣新北地方法院108年度簡字第3542號

關鍵資訊