資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第3960號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第3960號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 廖國勝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第2493號），本院判決如下：
主文
廖國勝施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充記載「自願受搜索同意書乙紙（見毒偵字第2493號卷第7 頁）」；另理由補充：「被告矢口否認本件犯行，並於警詢中供稱，伊最後一次施用毒品在104 年4 月中旬，在家中（新北市○○區○○路0 段000 巷00弄00號4 樓）施用安非他命云云（見毒偵字第2493號卷第5 頁反面至第6 頁）；另被告於偵訊中經傳喚未到庭陳述；按甲基安非他命經口服投與後，約70 %於24小時內自尿中排出，約90 %於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4 日等情，此經行政院衛生署藥物食品檢驗局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署）於81年2 月8 日以（81）藥檢一字第001156號函述綦詳，為本院承辦毒品案件職務上所已知。被告於108 年1月31日3 時20分許（見毒偵字第2493號卷第14頁）所採集之尿液檢體，送驗結果既呈甲基安非他命類之陽性反應，且該結果係採用氣相層析質譜儀法進行確認，足以排除被告因服用藥物等導致呈毒品偽陽性反應之可能，堪信被告完成採尿前回溯96小時內之某時，確有施用第二級毒品甲基安非他命。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告廖國勝所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪，其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、爰審酌被告前已受兩次觀察、勒戒之處遇程序，後又因施用毒品經法院論罪科刑，詎不知悔悟，竟仍再次漠視法令禁制施用毒品，不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒除毒癮惡習之決心，殊非可取；惟考量施用毒品者均具相當程度之生理成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理為宜，又兼衡其素行、否認犯行之犯後態度、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另扣案之吸食器1 組，為被告供犯罪所用之物，且屬被告所有，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2 項之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳文正聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第2493號
被 告 廖國勝 男 43歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00弄
00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖國勝前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名
為臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於民國88年4月7日執行完畢釋放出所，由本署
檢察官以88年度偵字第718號為不起訴處分確定。又於5年內
再因施用毒品案件，經依同法院裁定送觀察、勒戒後，認無
繼續施用毒品之傾向，於91年3月27日執行完畢釋放出所，
由本署檢察官以91年度毒偵字第277號為不起訴處分確定。
詎其不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於108年1月
31日3時20分許為警採尿時往前回溯96小時內之某時，在不
詳地點，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣
因其為毒品調驗人口，警方於108年1月31日1時40分許，前
往其位在新北市○○區○○路0段000巷00弄00號4樓之住處
查訪，經其同意搜索，當場扣得其所有之安非他命吸食器1
組，並採集其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽
性反應。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告廖國勝雖矢口否認前揭犯行，惟查，被告尿液為警
採集送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應乙情，
有尿液檢體採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體
人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司108
年3月18日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：B0000000
號）、新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品
目錄表單各1份附卷可稽，復有安非他命吸食器1組扣案可資
佐證，故被告所辯顯不足採，其施用毒品犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。扣案之安非他命吸食器1組，係被告所有，
且為其施用毒品所使用之器具，請依刑法第38條第2項之規
定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 17 日
檢 察 官 吳 文 正