108年度簡字第4117號｜刑事：藏匿人犯｜裁判日期：108 年 07 月 09 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第4117號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官被　　　告　楊志民上列被告因藏匿人犯案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第31534號），本院判決如下：主文楊志民犯頂替罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充記載「證人蕭永仁指認被告楊志民照片，並非與其發生交通事故肇事逃逸之人指認筆錄（見偵字第31534 號卷第15頁）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、按刑法第164 條所謂「犯人」，不以起訴後之人為限，故凡觸犯刑罰法規所規定之罪名者，不問其觸犯者係普通法或特別法、實質刑法或形式刑法，只須其為實施犯罪行為之人，且所犯之罪不問已否發覺或起訴或判處罪刑，均屬此之所謂「犯人」（最高法院87年度台上字第757 號判決意旨參照）。是核被告楊志民所為，係犯刑法第164 條第2 項、第1項之頂替罪。三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知肇事者另有其人，竟意圖使真正肇事者廖有益隱避脫免刑責而頂替，誤導車禍真相之查證，危害偵查機關追查犯罪之正確性及法院審理之公正性，斲喪司法威信，所為實不足取，衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第164 條第2 項、第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官歐蕙甄聲請以簡易判決處刑。中華民國 108 年 7 月 9 日刑事第二十五庭法官陳伯厚上列正本證明與原本無異。書記官陳昇宏中華民國 108 年 7 月 11 日附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第164條（藏匿人犯或使之隱避、頂替罪）藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。附件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第31534號被告楊志民男 42歲（民國00年0月0日生）住雲林縣○○鄉○○路0號居新北市○○區○○街00巷00號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因藏匿人犯案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、楊志民於民國107年8月5日，代廖有益（所涉肇事逃逸部分另行簽分偵辦）向浩通汽車商行(下稱浩通車行)承租車牌號碼000-0000號自用小客車供廖有益使用。嗣廖有益於同年月8日10時03分許，駕駛上開車輛沿新北市蘆洲區環堤大道往成蘆橋方向行駛，行經新北市蘆洲區環堤大道398號對面時，不慎與同向右前側蕭永仁所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車發生擦撞，致蕭永仁人車倒地，並受有鼻約2公分撕裂傷、右側小腿約4公分撕裂傷、右側膝部、大腿及足部擦傷等傷害。詎廖有益駕車肇事致人受傷後，竟基於肇事逃逸之犯意，並未報警或通報救護單位，亦未徵得蕭永仁之同意或留下聯絡方式，逕自駕車逃逸。經警據報循線查悉上開自用小客車係楊志民所承租後，通知楊志民到案，然楊志民竟意圖使廖有益隱避，於107年8月9日19時13分許，在新北市政府警察局蘆洲分局交通分隊，向調查之員警陳稱自己係駕車肇事之人，以此方式頂替廖有益，俾廖有益得以隱避。嗣經蕭永仁告知員警楊志民並非與其發生車禍之人，楊志民始坦承上開頂替行為。二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告楊志民於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人黃瑞東、熊永承、蕭永仁於警詢時及證人葉育男、廖有益於偵查中之證述情節相符，且有汽車租賃契約書、道路交通事故現場圖、調查報告表㈠㈡、車輛詳細資料報表、新北市立聯合醫院乙種診斷證明書各1份、現場暨車損照片12張、監視器檔案光碟1片在卷可稽，足證被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告楊志民所為，係犯刑法第164條第2項之頂替罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國 108 年 5 月 30 日檢察官歐蕙甄

臺灣新北地方法院108年度簡字第4117號

關鍵資訊