108年度簡字第4143號｜刑事：竊盜｜裁判日期：108 年 07 月 09 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第4143號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官被　　　告　曾火城上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第15302號），本院判決如下：主文曾火城竊盜未遂，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本案犯罪事實及證據，除證據欄「億勝鐵工廠」之記載均更正為「憶勝鐵工廠」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、查被告行為後，刑法第320條第1項已於民國108年5月29日修正公布，於同年月31日施行，修正後之規定其法定刑將罰金刑提高為新臺幣50萬元以下，經比較新舊法，以舊法較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時即修正前刑法第320條第1項之規定論處。核被告所為，係犯修正前刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。被告所為竊盜未遂罪，為未遂犯，依刑法第25條第2項規定按既遂犯之刑減輕之。又被告行為時係年滿80歲以上之人，有全戶戶籍資料查詢結果在卷可稽，依刑法第18條第3項減輕其刑，並依法遞減之。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，且其前於民國107年間因竊盜案件，經本院判處罰金新臺幣 1000元確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，竟不知警惕再犯本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機（經濟壓力大）、目的（欲變賣換取現金）、手段輕微，智識程度為小學畢業，自陳家庭經濟狀況為勉持、無業，所竊取財物之價值（被害人陳稱價值約新臺幣500元）及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。四、按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得鐵材1批，業經發還被害人，有新北市政府警察局三峽分局北大派出所扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 紙（見偵卷第25頁、第35頁）在卷可參，依刑法第38條之1 第5項規定，毋庸諭知沒收。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，刑法第2條第1項前段、修正前第320條第3項、第1項、第25 條第2項、第18條第3項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳雅譽聲請以簡易判決處刑。中華民國 108 年 7 月 9 日刑事第二十六庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。書記官許怡芬中華民國 108 年 7 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文：修正前中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第15302號被告曾火城男 84歲（民國00年0月0日生）住新北市○○區○○街000巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、曾火城前於民國107年間，因在新北市○○區○○○街00號對面之捷運工地內，竊取鋼筋9條，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）於107年10月13日判處罰金新臺幣（下同）1千元確定，竟又意圖為自己不法之所有並基於竊盜之犯意，於民國108年5月3日下午11時50分許，在新北市○○區○○ 街000號前，以徒手方式竊取陳健樹所有之鐵材一批（價值500元）。嗣經陳健樹發覺，當場逮捕並報警處理，而未遂。二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。證據並所犯法條一、訊據被告曾火城固不諱言有於前揭時、地因拿取被害人陳健樹所有之鐵材一事，然矢口否認有何犯行，辯稱：伊誤認鐵材是廢棄物才撿拾云云。然查，前揭犯罪事實業據被害人於警詢指述甚詳。再查，被告前因前往捷運工地撿拾鋼筋，經新北地院以被告犯竊盜罪判處罰金1千元確定（有刑案資料查註記錄表可參），是被告對於眼見有價值之物品雖經他人放置於外，並不代表已遭人棄置一節應有所預見，參以被害人堆置鐵材之地點旁即開設有億勝鐵工廠，被告只須稍加推敲應能得知，該鐵材乃億勝鐵工廠所堆放，竟仍不違背本意，而任意拿取，其自有不法所有之意圖及間接故意。故被告上開所辯，應不足採。此外，有新北市政府警察局三峽分局北大派出所扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1紙、相關相片7張等附卷可稽。綜上，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告曾火城所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國 108 年 5 月 24 日檢察官陳雅譽

臺灣新北地方法院108年度簡字第4143號

關鍵資訊