臺灣新北地方法院108年度簡字第4162號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 108 年 07 月 11 日
• 當事人: 吳宥宏

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第4162號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　吳宥宏

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵緝字第1135號），本院判決如下：
主 文
吳宥宏犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案犯罪所得電子菸油壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項予以補充所述外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
㈠、犯罪事實欄一第2 至3 行所載「以106 年度簡字第6263號」補充為「以臺灣新北地方法院以106 年度簡字第6263號」。㈡、犯罪事實欄一第5 行所載「詎仍不知警惕」前應補充記載「另因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以107 年度審易字第705 號判決判處有期徒刑5 月確定，並於107 年9 月19日易科罰金執行完畢」。
㈢、應適用法條補充記載「①被告行為後，刑法第320 條第1項
規定業於民國108 年5 月29日修正公布，並於同年月31日生效施行，原規定為『意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金』，經修正為『意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金』，兩相比較後，可知新法係將罰金數額提高，並無有利於行為人之處，應依刑法第2 條第1 項前段規定，適用修正前之規定。②依司法院釋字第775
號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案裁量是否加重最低本刑；是以，本院考量被告構成累犯之犯罪紀錄，亦為竊盜罪，與本案罪名、犯罪類型完全相同，是認適用刑法第47條第1 項累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。」。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告前有竊盜前科，素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其不思己力謀取財物，反任意竊取他人財物，破壞社會治安，所為實屬可議，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、坦承犯行之犯後態度、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、另被告犯罪所得之物即電子菸油1 支（價值新臺幣600 元），因未發還予告訴人，爰依刑法第38條之1 第1 項規定沒收，並依同條第3 項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項、第450 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、修正前第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃國宸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 11 日刑事第二十五庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳昇宏
中 華 民 國 108 年 7 月 16 日附錄本案所犯法條全文
中華民國修正前刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵緝字第1135號被 告 吳宥宏 男 36歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0弄00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳宥宏前因施用毒品案件，先後經臺灣臺北地方法院以106
年度簡字第2394號判決判處有期徒刑4月確定、以106年度簡字第6263號判決判處有期徒刑4月確定，並經同法院以107年度聲字第150號裁定應執行有期徒刑6月確定，於民國107年4月17日易科罰金執行完畢。詎仍不知警惕，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於107年10月18日15時45分許，
在新北市○○區○○路000巷0號「MK雲霧工坊」內，徒手竊取店內陳列架上由店長許俊騰管領之電子菸油1支（價值新
臺幣600元），得手後將之藏放在上衣口袋內，未予結帳隨
即離去。
二、案經許俊騰訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告吳宥宏於警詢時及偵查中之供述。
(二)告訴人許俊騰於警詢時之指訴。
(三)現場監視器錄影光碟1片及翻拍照片31張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可
稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院大法官釋字第775號解
釋意旨，裁量是否加重最低本刑。再被告本案所獲犯罪所
得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵
其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 13 日檢 察 官 黃國宸