臺灣新北地方法院108年度簡字第451號

• 裁判案由: 妨害自由
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 108 年 04 月 15 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　　108年度簡字第451號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　温正福

上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵緝字第3472號），本院判決如下：
主 文
温正福以強暴妨害人行使權利，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、温正福前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以100 年度桃簡字第654 號判決處有期徒刑5 月確定，並於民國101 年5 月3 日執行完畢。詎其猶不知悔改，竟於105 年11月20日21時14分許，在新北市樹林區中山路1 段保安地下道口，要求謝明和所駕駛之車牌號碼000-00號營業大客車開門未果，基於以強暴手段妨害他人行使權利之犯意，站立在該車前方阻擋該車之去向，並撿拾地上水管敲打該車駕駛座旁之窗戶（未造成他人人身傷害或財物損失），以此方式妨害謝明和行駛於上開道路之權利。
二、證據：
（一）被告温正福於警詢及偵查中之自白。
（二）被害人即證人謝明和於警詢及偵查中之證述。
（三）行車紀錄器暨現場監視器擷取畫面翻拍照片2 張。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第304 條第1 項之強制罪。
（二）查被告有聲請簡易判決處刑書所載之施用毒品科刑紀錄，於101 年5 月3 日受有期徒刑執行完畢，有臺灣桃園地方法院以100 年度桃簡字第654 號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其受有期徒刑執行完畢，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；然被告行為後司法院釋字第775 號解釋公布，審酌前案施用毒品罪刑執行完畢日距離本案犯罪時間已逾4 年6 月、本案與前案之罪質不同，難認被告確具有特別之惡性或對於有期徒刑之刑罰反應力薄弱，而有必須加重其最低本刑之正當必要性，而被告上開前案執行紀錄，可作為本案量刑時審酌之事由，惟倘以之作為加重最低本刑之事由，則不無過度侵害之虞。從而，本院認依司法院釋字第775 號解釋意旨，不應以刑法第47條第1 項規定加重被告所犯罪名之最低本刑。（三）爰審酌被告與被害人素不相識，竟放縱自身酒後對被害人所駕駛之營業大客車為本案強制犯行，所生危害亦非輕，所為實有不該，兼衡其素行、教育程度、家庭經濟狀況、犯後坦承犯行，態度勉可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。
四、沒收：
被告持以敲打上開營業大客車之水管，據被害人證稱係被告撿拾所得，因未據扣案，如予宣告沒收，顯欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項，刑法第304 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官阮卓群聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 4 月 15 日刑事第十五庭 法 官 吳欣哲
上列正本證明與原本無異。
書記官 林翠茹
中 華 民 國 108 年 4 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。