資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第4548號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第4548號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 張志華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第19040號），本院判決如下：
主文
張志華犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請書所載「附錄本案所犯法條全文」，係108 年5 月29日修正公布，同年月31日生效施行前之條文，應予更正同本判決「附錄本案論罪科刑法條全文」修正後條文；證據並所犯法條欄一編號3 「蘆洲分局扣押筆錄」，更正為「蘆洲分局集賢派出所搜索、扣押筆錄」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告張志華所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪，又被告有如聲請所述之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯；依司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型完全相同，且關於刑罰反應力薄弱部分，亦有如上所述部分可查，且無應處以最低度本刑之情形，故適用刑法第47條累犯加重之規定，並無罪刑不相當之情事，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜前科紀錄之素行（同上紀錄表參照），然其仍未見悔悟，竟不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，復為本件竊行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡被害人所受財物損害程度，已因領回而十足減輕（見偵查卷第33頁贓物認領保管單），以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告竊得之鐵管8支，固為其犯罪所得，惟已發還被害人（見同上贓物認領保管單），應不為宣告沒收或追徵，附帶說明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第19040號
被 告 張志華 男 40歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00巷0弄00號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張志華前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以107 年度簡字
第461 號判處有期徒刑3 月確定，於民國107 年9 月26日執
行完畢（接續執行另案拘役刑於108 年1 月4 日出監）。詎
其猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意
，於108 年6 月15日7 時許，在海悅國際開發股份有限公司
位於新北市三重區集賢路與五華街口之工地，趁無人看管之
際，徒手竊取鐵管8 支（價值新臺幣【下同】3,760 元），
得手離去。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│ 證據清單 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│1 │被告張志華於警詢及偵查│被告於上開時、地，徒手竊取│
│ │中之自白 │鐵管8支之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│2 │證人陳永達於警詢時之供│被害人海悅國際開發股份有限│
│ │述 │公司置放於上開工地之鐵管8 │
│ │ │支失竊之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│3 │⑴新北市政府警察局蘆洲│佐證被告行竊之地點為一工地│
│ │ 分局扣押筆錄、扣押物│，所竊之物完整、新而堪用，│
│ │ 品目錄表、贓物認領保│非顯為廢棄物等事實。 │
│ │ 管單 │ │
│ │⑵現場照片4張 │ │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。另被告受
有前述有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在
卷可稽，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，請依大法
官釋字第775 號解釋累犯意旨，審酌是否依刑法累犯規定加
重其刑。至被告竊得之上開鐵管8 支，業經警尋獲後發還被
害人，爰不聲請沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 2 日
檢 察 官 蔡妍蓁