臺灣新北地方法院108年度簡字第4896號

附表編號四所示之刑。
    事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除下列事項更正及補充記載外，其餘
    均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
㈠、犯罪事實欄一第2 至3 行記載「於民國103 年9 月7 日執行
    完畢」補充記載「於民國103 年9 月7 日執行完畢( 於本案
    構成累犯) 」。
㈡、犯罪事實欄一㈠第5 至6 行記載「當場扣得第二級毒品甲基
    安非他命1 包（驗餘淨重0.1658公克）」補充記載「當場扣
    得第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.1658公克）、
    吸食器2 個」及證據補充記載「自願搜索同意書、新北市政
    府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1
    份及現場暨扣案物照片6 張( 毒偵字293 號卷第9 至12頁、
    14至15頁) 」。
㈢、犯罪事實欄一㈡第5 行記載「當場扣得」更正為「當場主動
    交付並扣得」及「復經其同意採其尿液送驗」前應補充「並
    於警詢時坦承前揭犯行而接受裁判」；證據補充記載「自願
    搜索同意書、新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣
    押物品目錄表、勘察採證同意書各1 份及現場暨扣案物照片
    6 張( 毒偵字434 號卷第7 至13頁、17頁) 」。
㈣、犯罪事實欄一㈢證據補充記載所載「自願搜索同意書、新北
    市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、勘
    察採證同意書各1 份及現場暨扣案物照片6 張( 毒偵字1719
    號卷第5 至8 頁、10頁、12至14頁) 」。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明
    定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，均係
    犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪（3 罪
    ），被告施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行
    為，應各為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯
    前開3 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告
    有如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行
    紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有
    期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之
    罪，為累犯，然依司法院釋字第775 號解釋意旨，為避免發
    生罪刑不相當之情形，法院就該個案裁量是否加重最低本刑
    ；是以，本院考量被告構成累犯之犯罪紀錄（偽證案件），
    與本案罪名、犯罪類型均不相同，如適用刑法第47條累犯加
    重其刑之規定，即與憲法罪刑相當原則、比例原則有違，從
    而本案均不依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。再被告就
    犯罪事實欄一㈡部分，又被告在有偵查犯罪職權之公務員尚
    未發覺、亦無確切之根據得以合理懷疑其犯本件施用第二級
    毒品犯行前，即主動交付安非他命2 包、吸食器2 個、殘渣
    袋1 個，並坦承施用第二級毒品甲基安非他命之事實而接受
    裁判等情，有調查筆錄乙份在卷可稽（見毒偵字第434 號卷
    第4 頁反面至5 頁），足認被告行為符合自首之要件，爰依
    刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、爰審酌被告前已施用毒品案件經緩起訴處分確定，本應知所
    警惕，竟仍漠視法令禁制而於緩起訴期間再犯本件施用毒品
    ，不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒
    除毒癮惡習之決心，殊非可取；惟考量施用毒品者均具相當
    程度之生理成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理
    矯治處理為宜，另兼衡其素行、犯罪動機、犯罪目的、手段
    、犯後之態度、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處
    如附表編號一至編號三宣告刑欄所示之刑，並定其如附表編
    號四所示應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆
    。
四、至犯罪事實欄一㈠扣案之扣案之白色或透明結晶1 包（驗餘
    淨重0.1658公克），經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基
    安非他命成分，此有臺北榮民總醫院108年3月11日北榮毒鑑
    字第C0000000號毒品成分鑑定書乙紙在卷可稽（見毒偵字第
    293 號卷第43頁），為本件查獲之第二級毒品，被告坦承為
    其所有（見毒偵字第293 號卷第40頁），惟依毒品危害防制
    條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯人與否，於所犯各
    罪刑項下諭知沒收銷燬；至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，
    爰不再為沒收銷燬之諭知；另犯罪事實欄一㈡扣案之白色或
    透明結晶1包（驗餘淨重0.0790公克）及淡褐色晶體1包（驗
    餘淨重0.0359公克）均驗出安非他命成分2 包合計驗餘淨重
    0.1149公克)，有臺北榮民總醫院108 年2月21日北榮毒鑑字
    第C0000000 號毒品成分鑑定書1 紙可考（見毒偵字第434號
    卷第32頁），又被告坦承前開物品均為其所有（見毒偵字43
    4號卷第4頁反面、27頁），惟不問屬於犯罪行為人與否，均
    應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬
    ；至因鑑驗用罄之部分，既已滅失，毋庸再為沒收銷燬之諭
    知。又犯罪事實欄一㈡㈢扣案之吸食器2個、殘渣袋1個及吸
    食器1 組等物，均為供犯罪所用之物，且屬被告所有，業據
    被告供承在卷，爰依刑法第38條第2 項之規定宣告沒收。另
    犯罪事實欄一㈠尚有扣案之玻璃球2 個，未經聲請人聲請沒
    收，然上開物品均為供犯罪所用之物，且屬被告所有，業據
    被告供承在卷，爰依刑法第38條第2 項之規定宣告沒收，併
    此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第454條第2項、
    第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18 條第
    1 項前段，刑法第11條、第62條前段、第41條第1 項前段、
    第51條第5 款、第47條第1 項、第38條第2 項，逕以簡易判
    決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
    狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官程彥凱聲請以簡易判決處刑。
中    華    民    國   108    年    8     月    14    日
                  刑事第二十五庭  法  官  陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
                                  書記官  陳昇宏 
中    華    民    國   108    年    8     月    15    日
 附表：
┌──┬──────────┬───────────────┐
│編號│     犯罪事實       │          宣告刑              │
├──┼──────────┼───────────────┤
│ 一 │如簡易判決處刑書所載│甲○○施用第二級毒品，累犯，處│
│    │犯罪事實欄一(一)    │有期徒刑參月，如易科罰金，以新│
│    │                    │臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二│
│    │                    │級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨│
│    │                    │重零點壹陸伍捌公克）沒收銷毀；│
│    │                    │扣案之吸食器貳個均沒收。      │
├──┼──────────┼───────────────┤
│ 二 │如簡易判決處刑書所載│甲○○施用第二級毒品，累犯，處│
│    │犯罪事實欄一(二）   │有期徒刑貳月，如易科罰金，以新│
│    │                    │臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二│
│    │                    │級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨│
│    │                    │重合計零點壹壹肆玖公克）均沒收│
│    │                    │銷毀；扣案之吸食器貳個、殘渣袋│
│    │                    │壹個均沒收。                  │
├──┼──────────┼───────────────┤
│ 三 │如簡易判決處刑書所載│甲○○施用第二級毒品，累犯，處│
│    │犯罪事實欄一(三)    │有期徒刑參月，如易科罰金，以新│
│    │                    │臺幣壹仟元折算壹日；扣案之吸食│
│    │                    │器壹組沒收。                  │
├──┼──────────┴───────────────┤
│ 四 │應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│    │日；扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（驗餘淨重合計零│
│    │點貳捌零柒公克）均沒收銷毀；扣案之吸食器肆個、殘渣袋│
│    │壹個、吸食器壹組均沒收。                            │
└──┴──────────────────────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    108年度毒偵字第293號
                                    108年度毒偵字第434號
                                   108年度毒偵字第1719號
被      告  甲○○  男  33歲（民國00年0月00日生）
                    住新北市○○區○○路0段0巷00弄0號
                    國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
        犯罪事實
一、甲○○前因施用偽證案件，經臺灣桃園地方法院以101 年度
    審訴字第1580號判決判處有期徒刑4 月確定，於民國103年9
    月7日執行完畢；復前因施用毒品案件，經本署檢察官以106
    年度毒偵字第6809號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為106
    年12月22日起至108年6月21日止，現仍在緩起訴期間。詎其
    仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，分別為下列行
    為：㈠107年12月17日3時許，在新北市○○區○○路0段0巷
    00弄0 號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食
    煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107年
    12月19日1 時10分許，在新北市○○區○○路00號前，因形
    跡可疑為警盤檢查獲，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1
    包（驗餘淨重0.1658公克），復經其同意採其尿液送驗，結
    果呈安非他命與甲基安非他命陽性反應（108 年度毒偵字第
    293號部分）；㈡107年12月24日23時許，在上址住處內，以
    將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第
    二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107年12月25日14時47分許
    ，在新北市○○區○○路00號前，因形跡可疑為警盤檢查獲
    ，當場扣得第二級毒品甲基安非他命2 包（驗餘淨重0.0790
    公克、0.0359公克）、吸食器2個、殘渣袋1只等物，復經其
    同意採其尿液送驗，結果呈安非他命與甲基安非他命陽性反
    應（108年度毒偵字第434號部分）；㈢107 年12月11日18時
    許，在上址住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸
    食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107
    年12月12日1時40分許，在新北市○○區○○路000號前，為
    警盤檢查獲，當場扣得第二級毒品甲基安非他命吸食器1 組
    ，復經其同意採其尿液送驗，結果呈安非他命與甲基安非他
    命陽性反應，因而查悉上情（108 年度毒偵字第1719號部分
    ）。
二、案經新北市政府警察局板橋分局、新莊分局分別報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據：
  ㈠被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
  ㈡⑴台灣檢驗科技股份有限公司108 年1月4日出具之濫用藥物
    檢驗報告（尿液檢體編號：Q0000000）、新北市政府警察局
    受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（尿液檢體編號：
    Q0000000）、扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨
    重0.1658公克）及臺北榮民總醫院108年3月11日北榮毒鑑字
    第C0000000號毒品成分鑑定書等各1份等（108年度毒偵字第
    293號部分）；⑵台灣檢驗科技股份有限公司108 年1月11日
    出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：A0000000）、新
    北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（
    尿液檢體編號：A0000000）、扣案之第二級毒品甲基安非他
    命2包（驗餘淨重0.0790公克、0.0359公克）、吸食器2個、
    殘渣袋1只等物及臺北榮民總醫院108 年2月21日北榮毒鑑字
    第C0000000號毒品成分鑑定書等各1份等（108年度毒偵字第
    434號部分）；⑶台灣檢驗科技股份有限公司107年12月28日
    出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：D0000000）、新
    北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（
    尿液檢體編號：D0000000）各1 份及扣案之第二級毒品甲基
    安非他命吸食器1組等（108年度毒偵字第1719號部分）。
  ㈢本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正
    簡表等各1份。
二、按毒品危害防制條例對於施用第一、二級毒品者，認其係具
    有「病患性犯人」之特質，採行觀察、勒戒以戒除其身癮之
    措施。犯同條例第10條之罪者，依同條例第20條、第23條第
    2項之規定，將其刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內
    再犯」、「5年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」
    始須經觀察、勒戒；經觀察、勒戒執行完畢釋放後，「5年
    內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒既已無
    法收其實效，應依法追訴。至於經觀察、勒戒執行完畢釋放
    後，「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒已足以遮斷
    其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「
    初犯」規定，先經觀察、勒戒之程序。於此，僅限於「初犯
    」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒程序。
    復按毒品危害防制條例第24條規定，本法第20條第1項及第2
    3條第2項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253條之1第1
    項、第253條之2之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分
    時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處
    理法程序處理時，不適用之（第1項）；前項緩起訴處分，
    經撤銷者，檢察官應依法追訴（第2項）。係一般刑事訴訟
    程序之例外規定，屬刑事訴訟法第1條第1項規定之「其他法
    律所定之訴訟程序」。該第2項既規定，前項（第1項）緩起
    訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴；即已明示施用毒品
    案件於撤銷緩起訴處分後之法律效果為「依法追訴」，而非
    適用刑事訴訟法第253條之3所定撤銷緩起訴處分後得「繼續
    偵查或起訴」規定，此乃因檢察官已依毒品危害防制條例第
    24條第1項為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，被告事實上
    已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟其竟未能履行該條件
    ，自應於撤銷緩起訴處分後依法起訴，而無再次聲請法院裁
    定觀察、勒戒之必要。循此法理，倘被告犯毒品危害防制條
    例第10條之罪，經檢察官先為附命完成戒癮治療之緩起訴處
    分後，5年內再犯同條之罪者，自無從再行適用同條例第20
    條第1項聲請法院裁定觀察、勒戒之處遇規定（最高法院99
    年度台上字第6037號、100年度台上字第1474號判決意旨參
    照）。查被告前次施用毒品犯行，既已經本署檢察官以106
    年度毒偵字第6809號為緩起訴處分確定，有該緩起訴處分書
    、刑案資料查註紀錄表各1份附卷足稽，而等同事實上已接
    受「觀察、勒戒」之處遇，不論該緩起訴處分是否已完成，
    本次被告所犯施用毒品犯行，仍應認其屬於經觀察、勒戒執
    行完畢釋放後，5年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪，
    自應依法論科。
三、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
    第二級毒品罪嫌。被告施用前後持有毒品之低度行為，為施
    用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案之上開第二級
    毒品甲基安非他命共3包，請依毒品危害防制條例第18條第1
    項前段規定宣告沒收銷燬之；扣案之上開吸食器1組及吸食
    器2個、殘渣袋1只等物，為被告所有，且為供犯罪所用之物
    ，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、依刑事訴訟法第451條第
    1項聲請以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣新北地方法院
中    華    民    國    108   年    6     月    28    日
                              檢  察  官  程彥凱