

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第6634號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第6634號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 紀主恩
上列被告因違反稅捐稽徵法等案件,經檢察官聲請以簡易判決處
刑(108年度偵緝字第28號),本院判決如下:
主文
紀主恩共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪,累犯,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條,除下列事項應予補充更正外,其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載:
㈠附件附表二之記載(編號5內提出申報扣抵明細欄之銷售額金額及退回折讓欄內之銷售金額,均記載有誤)更正如下之
附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表二(更正後)。
㈡犯罪事實欄一、第12行「申報不實之進項金額及稅額」之記
載補充更正為「申報不實之進項金額及稅額(磐石公司並無
實際營業行為,無逃漏營業稅之問題)」、倒數第8行「金
額合計10,953,220元」之記載更正為「金額合計16,503,220
元」、倒數第5行「547,661元」之記載更正為「539,136元
」。
㈢證據欄補充「專案申請調檔統一發票查核名冊、專案申請調
檔查核清單各1份」。
㈣適用法條補充累犯之適用「被告前因竊盜案件,經本院依10
0年簡字第6527號判處有期徒刑2月(共2罪),應執行有期
徒刑3月確定,於民國101年5月4日執行完畢,有臺灣高等法
院被告前案紀錄表1份在卷可按,被告受前案有期徒刑之執
行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累
犯,查被告雖有前開構成累犯之事實,然該構成累犯之事實
,與本案犯罪事實,係屬不同種類之犯罪型態,縱被告於前
開有期徒刑執行完畢後,再犯本案之填製不實會計憑證罪,
亦難認為被告所為本案犯行,有何特別之惡性或對刑罰反應
力薄弱之情形,本院認為於本罪之法定刑度範圍內,審酌犯
罪情節、各項量刑事由後,已足以充分評價被告所應負擔之
罪責,尚無加重法定本刑之必要,爰依司法院釋字第775號
解釋意旨,裁量不予加重最低本刑」。
二、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告明知磐石公司並未實際
銷貨予附表二所示之公司,竟共同與蘇順傑、樊宣逸,恣意
填載內容虛偽不實之統一發票,幫助上開公司逃漏營業稅捐
,嚴重影響國家稅捐徵收及稅稽機關查核課稅之正確性,所
為實非足取,惟念其已坦認犯行,知所悔悟,兼衡其幫助他
人逃漏稅捐之金額暨其犯罪之動機、手段,智識程度為五專
後二年肄業(依個人戶籍資料所載)及實際參與犯罪之程度
,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資
懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,
稅捐稽徵法第43條第1項,商業會計法第71條第1款,刑法第
11條前段、第28條、第55條前段、第47條第1項、第41條第1
項前段,判決如主文。
四、如不服本判決,應於判決送達後10日內,向本庭提出上訴狀
,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
本案經檢察官洪松標聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 1 月 14 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 109 年 1 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文:
商業會計法第71條
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事
務之人員有下列情事之一者,處5 年以下有期徒刑、拘役或科或
併科新臺幣60萬元以下罰金:
一、以明知為不實之事項,而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄,致使財務報表發生不實之結果
。
五、其他利用不正當方法,致使會計事項或財務報表發生不實之
結果。
稅捐稽徵法第43條
教唆或幫助犯第 41 條或第 42 條之罪者,處 3 年以下有期徒
刑、拘役或科新台幣 6 萬元以下罰金。
稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之
罪者,加重其刑至二分之一。
稅務稽徵人員違反第 33 條規定者,處 1 萬元以上 5 萬元以下
罰鍰。
附表二(更正後)
┌──┬─────┬─────────────────┬────────────────┐
│編號│營業人名稱│開立之統一發票銷售額明細 │提出申報扣抵明細 │
│ │ ├────┬──────┬─────┼────┬──────┬────┤
│ │ │張數 │銷售額 │稅額 │張數 │銷售額 │稅額 │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│1 │廬意光電有│1 │115,200 │5,760 │1 │115,200 │5,760 │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│2 │廣宙科技實│7 │3,172,200 │158,610 │7 │3,172,20 │158,610 │
│ │業有限公司│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│3 │名躍科技有│12 │3,445,320 │172,266 │12 │3,445,320 │172,266 │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│4 │鼎緯工程開│4 │2,800,000 │140,000 │4 │2,800,000 │140,000 │
│ │發有限公司│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│5 │鈞嵐企業有│2 │500,000 │25,000 │2 │500,000 │25,000 │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│6 │立嵐企業有│10 │5,000,000 │250,000 │10 │5,000,000 │250,000 │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│7 │峻碩工程有│26 │170,500 │8,525 │0 │0 │0 │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│8 │上揚通訊有│3 │300,000 │15,000 │3 │30,000 │15,000 │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│9 │威盟資訊有│1 │50,000 │2,500 │1 │50,000 │2,500 │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│10 │迪吉特科技│3 │300,000 │15,000 │3 │30,000 │15,000 │
│ │有限公司 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│11 │國亮實業有│2 │500,000 │25,000 │2 │50,000 │25,000 │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│12 │文惠科技有│2 │150,000 │7,500 │2 │150,000 │7,500 │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│小計│ A │73 │16,503,220 │825,161 │47 │16,332,720 │816,636 │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│退回│ B │ │5,550,000 │277,500 │ │5,550,000 │277,500 │
│折讓│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│合計│C=A-B │ │10,953,220 │547661 │ │10,782,720 │539136 │
└──┴─────┴────┴──────┴─────┴────┴──────┴────┘
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵緝字第28號
被 告 紀主恩 男 41歲(民國00年0月00日生)
住臺北市○○區○○路000號2樓
居臺北市○○區○○○路00號2樓之2
(另案於法務部矯正署臺北監獄執行
中)
國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因違反稅捐稽徵法案件,業經偵查終結,認為宜聲請以
簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、紀主恩前任職於磐石環保科技有限公司(設於新北市○○區
○○街00巷000號,下稱磐石公司)負責經辦磐石公司之會
計事項,為商業會計法所稱之經辦會計人員,其與公司前後
負責人蘇順傑、樊宣逸夫妻(2人所涉本件違反稅捐稽徵法
案件,另經臺灣新北地方法院以107年度簡字第5735號判處
有期徒刑2月,緩刑2年確定)共同基於填製不實會計憑證統
一發票及幫助他人以不正方法逃漏稅捐之單一犯意,於104
年5月至8月間,明知公司並無向如附表一所示之營業人進貨
之事實,仍接續取得如附表一所示營業人所開立之不實統一
發票共36張(金額合計新臺幣「下同」10,640,360元,稅額
合計532,018元),充當磐石公司之進項憑證,並向稅捐機
關申報不實之進項金額及稅額。又於同期間,明知磐石公司
並無向並無向如附表二所示之營業人銷貨之事實,仍接續虛
偽開立其業務上所製作、性質上屬會計憑證之磐石公司不實
統一發票共73張(金額合計10,953,220元),交予如附表二
所示營業人充當進貨憑證使用,持向稅捐稽徵機關申報扣抵
銷項稅額,以此不正當之方法,幫助交予如附表二所示營業
人充逃漏營業稅額547,661元,均足生損害於稅捐稽徵機關
對於課稅管理之正確性。後蘇順傑、樊宣逸經財政部北區國
稅局向本署告發,蘇順傑、樊宣逸於偵查中供出上情,經本
署檢察官簽分紀主恩偵辦,紀主恩到案後,亦坦承上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告坦承不諱,且有證人蘇順傑、樊宣
逸之供述可參,此外,復有財政部北區國稅局106年4月7日
北區國稅審四字第1060004933號函檢附之財政部北區國稅局
查緝案件稽查報告及相關資料附卷佐證,被告犯嫌應堪認定
。
二、核被告所為,係違反商業會計法第71條第1款之以明知為不
實事項而填製會計憑證、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助納
稅義務人逃漏稅捐等罪嫌。被告於104年5月間起至同年8月
間止,多次違反稅捐稽徵法第43條第1項及商業會計法第71
條第1款犯行,係以單一犯意,於緊密相接之時、地接續為
之,侵害同一法益,為接續犯,屬事實上一罪。被告與蘇順
傑、樊宣逸就上開行為,有犯意聯絡及行為分擔,請論以共
同正犯。另被告所犯幫助逃漏稅捐罪與填製不實會計憑證罪
間,係一行為觸犯數罪名,屬想像競合,應從一重之商業會
計法第71條第1款之罪處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
檢 察 官 洪 松 標
附表一
┌──┬─────────┬────┬──────┬─────┐
│編號│營業人名稱 │發票張數│銷售額 │稅額 │
├──┼─────────┼────┼──────┼─────┤
│1 │郁盟國際有限公司 │ 11 │390,300 │19,515 │
├──┼─────────┼────┼──────┼─────┤
│2 │寶雅實業有限公司 │ 25 │10,250,060 │512,503 │
├──┼─────────┼────┼──────┼─────┤
│合計│ │ 36 │10,640,360 │532,018 │
└──┴─────────┴────┴──────┴─────┘
附表二
┌──┬─────┬─────────────────┬────────────────┐
│編號│營業人名稱│開立之統一發票銷售額明細 │提出申報扣抵明細 │
│ │ ├────┬──────┬─────┼────┬──────┬────┤
│ │ │張數 │銷售額 │稅額 │張數 │銷售額 │稅額 │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│1 │廬意光電有│1 │115,200 │5,760 │1 │115,200 │5,760 │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│2 │廣宙科技實│7 │3,172,200 │158,610 │7 │3,172,20 │158,610 │
│ │業有限公司│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│3 │名躍科技有│12 │3,445,320 │172,266 │12 │3,445,320 │172,266 │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│4 │鼎緯工程開│4 │2,800,000 │140,000 │4 │2,800,000 │140,000 │
│ │發有限公司│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│5 │鈞嵐企業有│2 │500,000 │25,000 │2 │50,000 │25,000 │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│6 │立嵐企業有│10 │5,000,000 │250,000 │10 │5,000,000 │250,000 │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│7 │峻碩工程有│26 │170,500 │8,525 │0 │0 │0 │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│8 │上揚通訊有│3 │300,000 │15,000 │3 │30,000 │15,000 │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│9 │威盟資訊有│1 │50,000 │2,500 │1 │50,000 │2,500 │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│10 │迪吉特科技│3 │300,000 │15,000 │3 │30,000 │15,000 │
│ │有限公司 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│11 │國亮實業有│2 │500,000 │25,000 │2 │50,000 │25,000 │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│12 │文惠科技有│2 │150,000 │7,500 │2 │150,000 │7,500 │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│小計│ A │73 │16,503,220 │825,161 │47 │16,332,720 │816,636 │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│退回│ B │ │5,550,000 │277,500 │ │555,000 │277,500 │
│折讓│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│合計│C=A-B │ │10,953,220 │547661 │ │10,782,720 │539136 │
└──┴─────┴────┴──────┴─────┴────┴──────┴────┘