臺灣新北地方法院108年度簡字第6634號

• 裁判案由: 稅捐稽徵法等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 109 年 01 月 14 日
• 當事人: 紀主恩

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第6634號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　紀主恩

上列被告因違反稅捐稽徵法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵緝字第28號），本院判決如下：
主 文
紀主恩共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠附件附表二之記載（編號5內提出申報扣抵明細欄之銷售額
金額及退回折讓欄內之銷售金額，均記載有誤）更正如下之附表二（更正後）。
㈡犯罪事實欄一、第12行「申報不實之進項金額及稅額」之記載補充更正為「申報不實之進項金額及稅額（磐石公司並無實際營業行為，無逃漏營業稅之問題）」、倒數第8行「金
額合計10,953,220元」之記載更正為「金額合計16,503,220元」、倒數第5行「547,661元」之記載更正為「539,136元
」。
㈢證據欄補充「專案申請調檔統一發票查核名冊、專案申請調檔查核清單各1份」。
㈣適用法條補充累犯之適用「被告前因竊盜案件，經本院依100年簡字第6527號判處有期徒刑2月（共2罪），應執行有期
徒刑3月確定，於民國101年5月4日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，被告受前案有期徒刑之執
行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累
犯，查被告雖有前開構成累犯之事實，然該構成累犯之事實，與本案犯罪事實，係屬不同種類之犯罪型態，縱被告於前開有期徒刑執行完畢後，再犯本案之填製不實會計憑證罪，亦難認為被告所為本案犯行，有何特別之惡性或對刑罰反應力薄弱之情形，本院認為於本罪之法定刑度範圍內，審酌犯罪情節、各項量刑事由後，已足以充分評價被告所應負擔之罪責，尚無加重法定本刑之必要，爰依司法院釋字第775號
解釋意旨，裁量不予加重最低本刑」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知磐石公司並未實際銷貨予附表二所示之公司，竟共同與蘇順傑、樊宣逸，恣意填載內容虛偽不實之統一發票，幫助上開公司逃漏營業稅捐，嚴重影響國家稅捐徵收及稅稽機關查核課稅之正確性，所為實非足取，惟念其已坦認犯行，知所悔悟，兼衡其幫助他人逃漏稅捐之金額暨其犯罪之動機、手段，智識程度為五專後二年肄業（依個人戶籍資料所載）及實際參與犯罪之程度，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
稅捐稽徵法第43條第1項，商業會計法第71條第1款，刑法第11條前段、第28條、第55條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪松標聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 1 月 14 日刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 109 年 1 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
商業會計法第71條
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之結果。
稅捐稽徵法第43條
教唆或幫助犯第 41 條或第 42 條之罪者，處 3 年以下有期徒
刑、拘役或科新台幣 6 萬元以下罰金。
稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
稅務稽徵人員違反第 33 條規定者，處 1 萬元以上 5 萬元以下罰鍰。

附表二（更正後)
┌──┬─────┬─────────────────┬────────────────┐
│編號│營業人名稱│開立之統一發票銷售額明細 │提出申報扣抵明細 │
│ │ ├────┬──────┬─────┼────┬──────┬────┤
│ │ │張數 │銷售額 │稅額 │張數 │銷售額 │稅額 │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│1 │廬意光電有│1 │115,200 │5,760 │1 │115,200 │5,760 │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│2 │廣宙科技實│7 │3,172,200 │158,610 │7 │3,172,20 │158,610 │
│ │業有限公司│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│3 │名躍科技有│12 │3,445,320 │172,266 │12 │3,445,320 │172,266 │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│4 │鼎緯工程開│4 │2,800,000 │140,000 │4 │2,800,000 │140,000 │
│ │發有限公司│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│5 │鈞嵐企業有│2 │500,000 │25,000 │2 │500,000 │25,000 │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│6 │立嵐企業有│10 │5,000,000 │250,000 │10 │5,000,000 │250,000 │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│7 │峻碩工程有│26 │170,500 │8,525 │0 │0 │0 │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│8 │上揚通訊有│3 │300,000 │15,000 │3 │30,000 │15,000 │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│9 │威盟資訊有│1 │50,000 │2,500 │1 │50,000 │2,500 │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│10 │迪吉特科技│3 │300,000 │15,000 │3 │30,000 │15,000 │
│ │有限公司 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│11 │國亮實業有│2 │500,000 │25,000 │2 │50,000 │25,000 │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│12 │文惠科技有│2 │150,000 │7,500 │2 │150,000 │7,500 │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│小計│ A │73 │16,503,220 │825,161 │47 │16,332,720 │816,636 │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│退回│ B │ │5,550,000 │277,500 │ │5,550,000 │277,500 │
│折讓│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│合計│C=A-B │ │10,953,220 │547661 │ │10,782,720 │539136 │
└──┴─────┴────┴──────┴─────┴────┴──────┴────┘

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵緝字第28號被 告 紀主恩 男 41歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路000號2樓
居臺北市○○區○○○路00號2樓之2（另案於法務部矯正署臺北監獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反稅捐稽徵法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、紀主恩前任職於磐石環保科技有限公司（設於新北市○○區○○街00巷000號，下稱磐石公司）負責經辦磐石公司之會
計事項，為商業會計法所稱之經辦會計人員，其與公司前後負責人蘇順傑、樊宣逸夫妻（2人所涉本件違反稅捐稽徵法
案件，另經臺灣新北地方法院以107年度簡字第5735號判處
有期徒刑2月，緩刑2年確定）共同基於填製不實會計憑證統一發票及幫助他人以不正方法逃漏稅捐之單一犯意，於104
年5月至8月間，明知公司並無向如附表一所示之營業人進貨之事實，仍接續取得如附表一所示營業人所開立之不實統一發票共36張（金額合計新臺幣「下同」10,640,360元，稅額合計532,018元），充當磐石公司之進項憑證，並向稅捐機
關申報不實之進項金額及稅額。又於同期間，明知磐石公司並無向並無向如附表二所示之營業人銷貨之事實，仍接續虛偽開立其業務上所製作、性質上屬會計憑證之磐石公司不實統一發票共73張（金額合計10,953,220元），交予如附表二所示營業人充當進貨憑證使用，持向稅捐稽徵機關申報扣抵銷項稅額，以此不正當之方法，幫助交予如附表二所示營業人充逃漏營業稅額547,661元，均足生損害於稅捐稽徵機關
對於課稅管理之正確性。後蘇順傑、樊宣逸經財政部北區國稅局向本署告發，蘇順傑、樊宣逸於偵查中供出上情，經本署檢察官簽分紀主恩偵辦，紀主恩到案後，亦坦承上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告坦承不諱，且有證人蘇順傑、樊宣逸之供述可參，此外，復有財政部北區國稅局106年4月7日
北區國稅審四字第1060004933號函檢附之財政部北區國稅局查緝案件稽查報告及相關資料附卷佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係違反商業會計法第71條第1款之以明知為不
實事項而填製會計憑證、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助納
稅義務人逃漏稅捐等罪嫌。被告於104年5月間起至同年8月
間止，多次違反稅捐稽徵法第43條第1項及商業會計法第71
條第1款犯行，係以單一犯意，於緊密相接之時、地接續為
之，侵害同一法益，為接續犯，屬事實上一罪。被告與蘇順傑、樊宣逸就上開行為，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。另被告所犯幫助逃漏稅捐罪與填製不實會計憑證罪間，係一行為觸犯數罪名，屬想像競合，應從一重之商業會計法第71條第1款之罪處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日檢 察 官 洪 松 標

附表一
┌──┬─────────┬────┬──────┬─────┐
│編號│營業人名稱 │發票張數│銷售額 │稅額 │
├──┼─────────┼────┼──────┼─────┤
│1 │郁盟國際有限公司 │ 11 │390,300 │19,515 │
├──┼─────────┼────┼──────┼─────┤
│2 │寶雅實業有限公司 │ 25 │10,250,060 │512,503 │
├──┼─────────┼────┼──────┼─────┤
│合計│ │ 36 │10,640,360 │532,018 │
└──┴─────────┴────┴──────┴─────┘
附表二
┌──┬─────┬─────────────────┬────────────────┐
│編號│營業人名稱│開立之統一發票銷售額明細 │提出申報扣抵明細 │
│ │ ├────┬──────┬─────┼────┬──────┬────┤
│ │ │張數 │銷售額 │稅額 │張數 │銷售額 │稅額 │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│1 │廬意光電有│1 │115,200 │5,760 │1 │115,200 │5,760 │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│2 │廣宙科技實│7 │3,172,200 │158,610 │7 │3,172,20 │158,610 │
│ │業有限公司│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│3 │名躍科技有│12 │3,445,320 │172,266 │12 │3,445,320 │172,266 │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│4 │鼎緯工程開│4 │2,800,000 │140,000 │4 │2,800,000 │140,000 │
│ │發有限公司│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│5 │鈞嵐企業有│2 │500,000 │25,000 │2 │50,000 │25,000 │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│6 │立嵐企業有│10 │5,000,000 │250,000 │10 │5,000,000 │250,000 │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│7 │峻碩工程有│26 │170,500 │8,525 │0 │0 │0 │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│8 │上揚通訊有│3 │300,000 │15,000 │3 │30,000 │15,000 │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│9 │威盟資訊有│1 │50,000 │2,500 │1 │50,000 │2,500 │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│10 │迪吉特科技│3 │300,000 │15,000 │3 │30,000 │15,000 │
│ │有限公司 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│11 │國亮實業有│2 │500,000 │25,000 │2 │50,000 │25,000 │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│12 │文惠科技有│2 │150,000 │7,500 │2 │150,000 │7,500 │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│小計│ A │73 │16,503,220 │825,161 │47 │16,332,720 │816,636 │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│退回│ B │ │5,550,000 │277,500 │ │555,000 │277,500 │
│折讓│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┼────┤
│合計│C=A-B │ │10,953,220 │547661 │ │10,782,720 │539136 │
└──┴─────┴────┴──────┴─────┴────┴──────┴────┘