資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第6787號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第6787號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 何冠樂
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度撤緩毒偵字第345 、346 、347 、348 、349號），本院判決如下：
主文
何冠樂犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一第2 至5 行應更正補充為「尿液採驗同意書、本院106 年聲搜字第1558號搜索票、臺北市政府警察局中山分局搜索扣押筆錄、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：I0000000、I0000000、I0000000、H0000000號）、臺北榮民總醫院106 年7 月20日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（一）、106 年8 月10日北榮毒鑑字第C0000000號、106 年8月17日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、交通部民用航空局航空醫務中心106 年8 月25日航藥鑑字第0000000、0000000Q號毒品鑑定書各1 份、勘察採證同意書、自願受搜索同意書、新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄各2份、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、扣押物品目錄表各3 份、現場及扣案物品照片」，並補充如下理由外外，其他均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。補充理由：
㈠、檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一（二）、（三），偵查案號分別為106 年度毒偵字第6991號、6078號，在106年度毒偵字第6078號的案件中，被告於偵查中稱：我是在106 年6 月28日早上施用第二級毒品甲基安非他命等語（偵6078號卷第44頁），似與106 年度毒偵字第6991號的犯罪時間點（106 年6 月28、29日）有重疊之處，但本院細覽上開二偵查案件中的尿液報告，被告於106 年度毒偵字第6991號的案件中，採尿時間點為106 年6 月30日5 時20分（偵6991號卷第10頁），尿液檢驗報告的數值為安非他命濃度：2839ng/ml、甲基安非他命度濃度：14351ng/ml（同上卷第12頁）；而在106 年度毒偵字第6078號中，被告採尿時點為106 年7 月1 日3 時7 分（偵6078號卷第17頁），尿液檢驗報告的數值為安非他命濃度：00000 ng/ml，甲基安非他命度濃度：00000n g/ml（同上卷第49頁）。
㈡、若被告於106 年6 月30日5 時20分採尿後至同年7 月1 日0時15分為警逮捕時都沒有另行施用第二級毒品甲基安非他命，則採尿時間在後的尿液檢驗報告，理應數值較低，然被告在106 年度毒偵字第6078號的案件中【即檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一（三）所示的案件】，尿液檢驗報告中的安非他命濃度、甲基安非他命濃度數值遠遠高於106 年度偵字第6991號案件【即檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一（二）所示的案件】的尿液檢驗報告，可知被告在106 年度毒偵字第6991號案件採尿時（106 年6 月30日5 時20分許）後至被告於106 年度毒偵字第6078號案件為警逮捕時（同年7 月1 日0 時5 分許）之期間，有再次施用第二級毒品甲基安非他命，故被告針對106 年度毒偵字第6078號案件於偵查中稱其係106 年6 月28日早上施用第二級毒品甲基安非他命等情，並不可採。
二、程序事項：被告何冠樂前因施用毒品案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以106 年度毒偵字第5409、6078、6193、6539、6991號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國106 年11月10日起至108 年5 月9 日止，嗣因被告在緩起訴處分期間，違背原緩起訴處分所附條件，復再犯施用第二級毒品案件，上開緩起訴處分遂經同署檢察官依職權以108 年度撤緩字第12號撤銷緩起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、撤銷緩起訴處分書送達證書、受理訴訟文書寄存登記簿影本、臺灣新北地方檢察署公告、新北市五股區公所函（撤緩12卷第8 至10頁、第13至15頁）在卷可稽，被告既因施用毒品案件曾經檢察官為附命戒癮治療之緩起訴處分，性質上相當於「觀察、勒戒」，被告所犯本件施用第二級毒品犯行，依毒品危害防制條例第24條第2 項規定，自應依法追訴處罰。
三、核被告5 次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其因施用而持有甲基安非他命毒品之低度行為，均應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告5 次施用第二級毒品之犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告就犯罪事實一（四）犯行，在有偵查犯罪職權公務員未發覺其犯行前，主動向警方坦承其有檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實一（四）所示施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，且自行取出吸食器1 組交予員警扣案，並願接受裁判，有新北市政府警察局蘆洲分局警詢筆錄1 份可稽（偵6193卷第6 至7 頁），堪認符合自首要件，經衡酌各情，認略有減少偵查勞費之效，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經檢察官為附戒癮治療之緩起訴處分後，因於緩起訴處分期間，違背原緩起訴處分所附條件，而未完成戒癮治療，經檢察官撤銷緩起訴處分確定，顯見其戒除毒品依賴之意志薄弱。又甲基安非他命為中樞神經興奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒、暴力攻擊行為等副作用，故施用甲基安非他命除影響施用者之身心健康外，亦間接影響社會治安，惟念其施用毒品係自戕身心，本案尚未有對他人法益產生具體危害，兼衡其前科素行（除本案外，另有其他施用毒品案件，最近一次經法院判決之施用毒品案件係經本院以107 年度簡字第8564號判決處有期徒刑4 月確定）、自陳之智識程度、生活狀況、犯罪動機、目的、手段、犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，另定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
五、沒收：
（一）犯罪事實一（五）扣案之白色透明結晶1 包（淨重0.5920公克、驗餘淨重0.5404公克）及黃色粉末1 包（淨重0.0350公克、驗餘淨重0.0197公克），經送鑑驗結果，確均含有第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心106 年8 月25日航藥鑑字第0000000 、0000000Q號毒品鑑定書2 紙在卷可稽（見毒偵6539卷第50至51頁反面），為本案查獲之第二級毒品甲基安非他命，是除鑑定用罄部分外，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬之；另盛裝上開毒品之包裝袋共2 只，因包覆毒品留有毒品殘渣，難以完全析離，應整體視為毒品之一部，爰併予宣告沒收銷燬；至鑑驗用罄部分，因已滅失，不再為沒收銷燬之諭知。
（二）犯罪事實一（一）、（三）、（四）、（五）扣案之玻璃球1 個及吸食器共8 組，其中之玻璃球1 個、吸食器3 組，經送驗以乙醇溶液沖洗，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院106 年7 月20日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（一）、106 年8 月10日北榮毒鑑字第C0000000號、106 年8 月17日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、交通部民用航空局航空醫務中心106 年8 月25日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書在卷可稽（見毒偵5409卷第64頁；毒偵6078卷第53頁；毒偵6193卷第56頁；毒偵6539卷第50頁），而該玻璃球1 個及吸食器8 組，雖非專供施用毒品之器具，然因其上殘留之甲基安非他命殘渣與玻璃球、吸食器難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，故不問屬於犯罪行為人與否，皆應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，分別在被告所為犯罪事實一（一）、（三）、（四）、（五）所示犯行之主文欄項下宣告沒收銷燬之。
（三）犯罪事實一（五）扣案之夾鍊袋42個、電子磅秤1 臺，則均係被告所有且供施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，業據其供明在卷，自應依刑法第38條第2 項前段規定，在被告所犯施用第二級毒品罪之主文項下宣告沒收之。
（四）至犯罪事實一（一）、（三）被告為警查獲時，雖分別扣得第三級毒品愷他命1 包、含第三級毒品芬納西泮成分之5 字樣橘色錠劑10顆，惟被告此部分持有第三級毒品純質淨重未達20公克以上，不構成刑事犯罪，扣案之第三級毒品即應依毒品危害防制條例第18條第1 項規定，由行政機關依法沒入銷燬之。另犯罪事實一（五）扣得之愷他命吸管1 支內含有微量第三級毒品愷他命殘留無法完全析離，核與本案被告施用第二級毒品犯行無涉，本院爰不予宣告沒收。再犯罪事實一（五）扣案之白色粉末1 包（淨重6.0960公克、驗餘淨重5.9914公克），經鑑定結果未檢出管制之毒品成分，有交通部民用航空局航空醫務中心106 年8 月25日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 紙在卷可考（見毒偵5409卷第64頁；毒偵6078卷第53頁；毒偵6539卷第50頁），即非違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項（依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳文正聲請以簡易判決處刑。
刑事第二十六庭法 官 沈 易
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌──┬───────┬──────────────────┐
│編號│犯罪事實 │宣告刑及沒收 │
├──┼───────┼──────────────────┤
│ 1 │事實欄一（一）│何冠樂施用第二級毒品，處有期徒刑參月│
│ │ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │。扣案之玻璃球壹個，沒收銷燬之。 │
├──┼───────┼──────────────────┤
│ 2 │事實欄一（二）│何冠樂施用第二級毒品，處有期徒刑參月│
│ │ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │。 │
├──┼───────┼──────────────────┤
│ 3 │事實欄一（三）│何冠樂施用第二級毒品，處有期徒刑參月│
│ │ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │。扣案之吸食器壹組，沒收銷燬之。 │
├──┼───────┼──────────────────┤ │ │
│ 4 │事實欄一（四）│何冠樂施用第二級毒品，處有期徒刑貳月│
│ │ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │。扣案之吸食器壹組，沒收銷燬之。 │
├──┼───────┼──────────────────┤
│ 5 │事實欄一（五）│何冠樂施用第二級毒品，處有期徒刑參月│
│ │ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │。扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（│
│ │ │驗餘淨重合計零點伍陸零壹公克）、吸食│
│ │ │器陸組，均沒收銷燬；扣案之夾鍊袋肆拾│
│ │ │貳個及電子磅秤壹臺，均沒收。 │
└──┴───────┴──────────────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度撤緩毒偵字第345號
108年度撤緩毒偵字第346號
108年度撤緩毒偵字第347號
108年度撤緩毒偵字第348號
108年度撤緩毒偵字第349號
被 告 何冠樂 男 39歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○○路00號3樓
（現另案於法務部矯正署臺北監獄臺
北分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何冠樂基於施用第二級毒品之犯意，分別為下列犯行：
(一)於民國106年6月6日、7日間某時，在新北市○○區○○○路
00號3 樓住處之樓梯間，以將第二級毒品甲基安非他命置於
玻璃球內用火燒烤再吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲
基安非他命1次。嗣於106年6月8日23時25分許，在新北市五
股區芳洲一路與芳洲三路口，因形跡可疑為警盤查，當場扣
得玻璃球1 個，並徵得其同意採集尿送驗結果，呈安非他命
、甲基安非他命陽性反應。
(二)於106年6月28、29日間某時，在上址住處頂樓，以將第二級
毒品甲基安非他命置於玻璃球內用火燒烤再吸食其煙霧之方
式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年6月30日2
時35分許，在新北市○○區○○路0 段000 號「探情汽車旅
館」108 號房，為警臨檢而查獲，再徵得其同意採集尿送驗
結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應( 安非他命濃度
：2839 ng/ml，甲基安非他命度濃度：00000 ng/ml)。
(三)於106年6月30日5時20分許前次為警查獲採尿時至106年7月1
日0時5分許之間某時(不含公權力拘束期間)，在不詳地點，
以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年
7月1日0時5分許，在新北市○○區○○路0段000號前，因形
跡可疑為警盤查，當場扣得安非他命吸食器1 組，並徵得其
同意採集尿送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應
(安非他命濃度：00000 ng/ml，甲基安非他命度濃度：
00000 ng/ml)。
(四)於106 年7月3日18時許，在上址住處頂樓，以將第二級毒品
甲基安非他命置於玻璃球內用火燒烤再吸食其煙霧之方式，
施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於106年7月6日1時25
分許，在新北市○○區○○路000○0號前，因形跡可疑為警
盤查，當場扣得安非他命吸食器1 組，並徵得其同意採集尿
送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
(五)於106 年7月14日0時許，在上址住處樓梯間，以將第二級毒
品甲基安非他命置於玻璃球內用火燒烤再吸食其煙霧之方
式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日10時25分
許，在上址住處為警持搜索票執行搜索而查獲，當場扣得甲
基安非他命2 包(淨重0.6270公克，驗餘淨重0.5601公克)、
安非他命吸食器6組、夾鍊袋42個及電子磅秤1台，並採集其
尿送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局、土城分局、臺北市政府警
察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告何冠樂於警詢及偵查中坦承不諱，
並有勘察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人
姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥
物檢驗報告（檢體編號：I0000000、I0000000、I0000000、
H0000000號）各4 份、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液
檢體委驗單、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物
檢驗報告（尿液檢體編號：106532號）各1 份在卷可稽，復
有上開扣案物可資佐證，足證被告自白與事實相符，其施用
毒品犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行
為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
被告先後5 次施用第二級毒品犯行，犯意各別，請予分論併
罰。扣案之第二級毒品甲基安非他命2包(淨重0.6270公克，
驗餘淨重0.5601公克)，請依毒品危害防制條例第18條第1項
前段規定，宣告沒收銷燬之。另扣案之玻璃球1 個、安非他
命吸食器共8組、夾鍊袋42個及電子磅秤1台等物，係被告所
有，且為其施用毒品所使用之器具，請依刑法第38條第2 項
之規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 25 日
檢 察 官 吳 文 正
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 10 月 29 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。