臺灣新北地方法院108年度聲字第4130號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度聲字第4130號

聲明異議人

即受刑人

林文豪

上列聲明異議人即受刑人因聲請發還保證金案件，對於臺灣新北地方檢察署檢察官之執行指揮命令（108 年度執聲他字第4851號），聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人林文豪前因竊盜案件，經本院以106 年度聲字第2270號裁定沒入具保人林佳貝繳納之保證金新臺幣（下同）5 千元，聲明異議人於民國107 年9 月入監服刑後，向臺灣新北地方檢察署聲請發還保證金，該署函復以該保證金業經本院裁定沒收無法發還，惟依最高法院94年度台非字第34號、103 年度台非字第81號判決意旨，聲明異議人既經緝獲歸案，即不得再沒入具保人繳納之保證金，爰提起本件聲明異議云云。

二、經查，本件聲明異議人前因竊盜案件，經本院指定保證金額5 千元，由具保人出具現金保證後，將聲明異議人釋放。嗣因聲明異議人逃匿，經本院於106 年6 月14日以106 年度聲字第2270號裁定將具保人繳納之保證金5 千元予以沒入，該裁定於同年7 月25日確定，檢察官則於同年8 月23日以106年度執他字第2374號依法執行沒入程序，而聲明異議人係於107 年9 月19日遭緝獲入宜蘭監獄執行等節，有上開裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表各1 份在卷可稽，是本院上開沒保裁定與檢察官之執行指揮均無任何違法之處，故聲明異議人本件請求，顯屬無據，應予駁回。至聲明異議人所援引實務之見解，係指於緝獲歸案前，尚未裁定沒保之情形，顯與本件情形不合，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第486 條，裁定如主文。