資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度聲字第465號
臺灣新北地方法院刑事裁定 108年度聲字第465號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 李聖璋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（108 年度執聲字第243 號），本院裁定如下：
主文
李聖璋犯如附表所載之罪，所處如附表所載之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人李聖璋因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。
三、經查，受刑人前因犯如附表編號1 所示之罪，經臺灣新北地方法院以107 年度簡上字第252 號判決判處罪刑確定，而受刑人於前揭判決確定前，另犯如附表編號2 至3 所示之罪，經判處罪刑確定（如附表編號1 至2 之罪，業經定應執行有期徒刑8 月確定），有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而本院為上開犯罪事實最後判決之法院，茲由臺灣新北地方檢察署檢察官聲請就受刑人上開所判處之有期徒刑定其應執行之刑。本院審核各有關案卷判決後認聲請為正當，就各罪宣告之有期徒刑定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑4 月，如易科罰│有期徒刑5 月，如易科罰│有期徒刑6 月，如易科罰│ │ │金，以新台幣1000元折算│金，以新台幣1000元折算│金，以新台幣1000元折算│ │ │1 日 │1 日 │1 日 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│106 年9 月12日20時許 │106 年8 月7 日20時許 │107 年6 月2 日2 時30分│ │ │ │ │為警採尿回溯96小時內某│ │ │ │ │時 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣新北地方檢察署106 │臺灣新北地方檢察署106 │臺灣新北地方檢察署107 │ │ 年 度 案 號 │年度毒偵字第10051號 │年度毒偵字第8767號 │年度毒偵字第5891號 │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣高等法院 │臺灣新北地方法院 │ │最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事實審│案 號│107 年度簡上字第252號 │107 年度上易字第983號 │107 年度簡字第5654號 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│107 年6 月12日 │107 年7 月27日 │107 年10月31日 │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣高等法院 │臺灣新北地方法院 │ │確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判 決│案 號│107 年度簡上字第252號 │107 年度上易字第983號 │107 年度簡字第5654號 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│107 年6 月12日 │107 年7 月27日 │107 年12月20日 │ └───┴────┴───────────┴───────────┴───────────┘