臺灣新北地方法院108年度聲再字第46號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度聲再字第46號

聲請人

即受判決人

張憶如

上列聲請人即受判決人因詐欺等案件，對於本院中華民國101 年5 月31日101 年度易字第348 號確定判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署100 年度偵字第17871 號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請再審意旨詳如附件即刑事聲請再審狀影本所載。

二、按再審程序係就確定判決事實錯誤所設之救濟方法，除有刑事訴訟法第426 條第3 項前段所定情形外，應由判決之原審法院管轄。又上級審法院以上訴不合法，從程序上判決駁回上訴者，聲請再審之對象為原法院之判決，並非上級審法院之程序判決，該再審案件，仍應由原判決之法院管轄（最高法院93年度台聲字第2 號裁定意旨參照）。又聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429 條定有明文。再按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433 條復有明定，且刑事訴訟法再審編並無準用同法第3編有關上訴之規定，是以聲請再審如有違背首揭法定程式者，法院自無庸命其補正，而應逕予裁定駁回（參最高法院71年度台抗字第337 號判例、88年度台抗字第416 號裁定意旨）。

三、查再審聲請人張憶如於民國108 年5 月23日具狀就本院101年度易字第348 號刑事判決（該判決經提起上訴後，由臺灣高等法院以101 年度上易字第1727號刑事判決認定不合法律上程式而駁回）聲請再審，然並未附具上開刑事確定判決繕本，是其聲請再審之程序顯於法未合，且不可補正，揆諸前述說明，聲請人之聲請既違背聲請再審程序，並不合法，自應以裁定駁回其聲請。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。

--------------------------------------------------------附件：刑事聲請再審狀影本一份。