資料來源：司法院裁判書系統
最高法院九十三年度台聲字第二號
最高法院刑事裁定 九十三年度台聲字第二號
再審聲請人 甲 ○
右聲請人因偽造文書等罪案件，不服本院中華民國九十二年十二月十一日第三審判決
（九十二年度台上字第七０四二號），聲請再審，本院裁定如左：
主文
再審之聲請駁回。
理由
按再審程序係就確定判決事實錯誤所設之救濟方法，除有刑事訴訟法第四百二十六條第三項前段所定情形外，應由判決之原審法院管轄。又上級審法院以上訴不合法，從程序上判決駁回上訴者，聲請再審之對象為原法院之判決，並非上級審法院之程序判決，該再審案件，仍應由原判決之法院管轄。本件再審聲請人甲○因偽造文書等罪案件，不服台灣高等法院九十二年度上訴字第二六九六號判決，提起第三審上訴，經本院以其上訴不合法，依刑事訴訟法第三百九十五條前段規定，從程序上判決駁回上訴，有本院九十二年度台上字第七０四二號刑事判決可稽。再審聲請人對該程序判決向本院聲請再審，於法不合，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百三十三條，裁定如主文。
最高法院刑事第六庭
Ａ