臺灣新北地方法院108年度重訴字第32號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　 108年度重訴字第32號

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

謝益壽

上列被告因違反商業會計法等案件，檢察官提起公訴（106 年度調偵字第2719號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：謝益壽為泰亞國際科技股份有限公司（下稱泰亞公司）之登記負責人，明知泰亞公司與華碩王有限公司（下稱華碩王公司）之間並無實際交易行為，竟基於以不正當方法逃漏稅捐之犯意，於民國100 年1 月至101 年12月間，接續收受華碩王公司開立之統一發票共8 張（銷售額共新臺幣300 萬元），並作為不實進項憑證向稅捐稽徵機關虛報扣抵銷項營業稅額，以此不正當方法逃漏營業稅額，足以生損害於稅捐機關課稅之公平性及稅捐稽徵管理之正確性。

二、證據名稱：

（一）被告謝益壽自白。

（二）同案被告蔡承達（華碩王公司負責人）、張世翔（幫忙處理華碩王公司業務、財務之人）於調詢、偵查供述。

（三）同案被告林柔希（同案被告張世翔之配偶）於調詢、偵查供述。

（四）泰亞公司登記資料、統一發票查核名冊、國稅局進銷項明細電子檔光碟。

三、應適用法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第1 項、稅捐稽徵法第41條、第47條第1 項第1 款，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款。

四、附記事項：本案犯罪所得是否沒收、追徵均在本次協商結果範圍之內。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

六、如有前項可得上訴情形，得於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

附錄本案論罪科刑法條：稅捐稽徵法第41條、第47條稅捐稽徵法第41條（逃漏稅捐之處罰）納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 6 萬元以下罰金。稅捐稽徵法第47條（法人或非法人團體實際業務負責人之刑罰）本法關於納稅義務人、扣繳義務人及代徵人應處刑罰之規定，於下列之人適用之：

一、公司法規定之公司負責人。

二、民法或其他法律規定對外代表法人之董事或理事。

三、商業登記法規定之商業負責人。

四、其他非法人團體之代表人或管理人。前項規定之人與實際負責業務之人不同時，以實際負責業務之人為準。