108年度重附民字第31號｜刑事：公司法等｜裁判日期：113 年 05 月 31 日

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 108年度重附民字第31號原告樂事綠能科技股份有限公司法定代理人陳介仁訴訟代理人呂偉誠律師蘇意淨律師劉緒倫律師被告施允澤吳茂達李建甫楊灼灼李芳蘭陳芷儀陳靜儀上列被告因違反公司法等案件（本院108年度訴字第734號），經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：主文本件移送本院民事庭。理由一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文。次按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項亦有明定。二、本件被告施允澤、吳茂達、李建甫、楊灼灼、李芳蘭因涉違反公司法等案件（本院108年度訴字第734號），經原告提起附帶民事訴訟，因事件繁雜，非經長久之時日不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，將該部分移送本院民事庭。三、而前揭刑事案件就被告陳芷儀、陳靜儀違反公司法等罪嫌部分，雖業經本院判決無罪，然因此部分經原告於起訴狀內聲請移送民事庭審理，故本件附帶民事訴訟對被告陳芷儀、陳靜儀起訴部分，亦依刑事訴訟法第503條第1項但書規定，將該部分移送本院民事庭。四、依刑事訴訟法第504條第1項前段、第503條第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　31　　日刑事第十四庭審判長法官王榆富法官梁家贏法官鄭琬薇上列正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。書記官陳鴻慈中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　31　　日

臺灣新北地方法院108年度重附民字第31號

關鍵資訊