臺灣新北地方法院108年度重附民字第31號

• 裁判案由: 公司法等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 113 年 05 月 31 日
• 法官: 王榆富、梁家贏、鄭琬薇
• 法定代理人: 陳介仁
• 原告: 樂事綠能科技股份有限公司法人
• 被告: 施允澤、吳茂達、李建甫、楊灼灼、李芳蘭、陳芷儀、陳靜儀

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
108年度重附民字第31號原 告 樂事綠能科技股份有限公司

法定代理人 陳介仁
訴訟代理人 呂偉誠律師
蘇意淨律師
劉緒倫律師
被 告 施允澤
吳茂達

李建甫
楊灼灼
李芳蘭
陳芷儀
陳靜儀

上列被告因違反公司法等案件（本院108年度訴字第734號），經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文。次按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項亦有明定。
二、本件被告施允澤、吳茂達、李建甫、楊灼灼、李芳蘭因涉違反公司法等案件（本院108年度訴字第734號），經原告提起附帶民事訴訟，因事件繁雜，非經長久之時日不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，將該部分移送本院民事庭。
三、而前揭刑事案件就被告陳芷儀、陳靜儀違反公司法等罪嫌部分，雖業經本院判決無罪，然因此部分經原告於起訴狀內聲請移送民事庭審理，故本件附帶民事訴訟對被告陳芷儀、陳靜儀起訴部分，亦依刑事訴訟法第503條第1項但書規定，將該部分移送本院民事庭。
四、依刑事訴訟法第504條第1項前段、第503條第1項但書，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　31　　日刑事第十四庭 審判長法 官 王榆富

法 官 梁家贏

法 官 鄭琬薇
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 陳鴻慈
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　31　　日