Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 920
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院108年度金訴字第114號

洗錢防制法等刑事裁判日期 109 年 03 月 18 日

法官時瑋辰

臺灣新北地方法院刑事裁定      108年度金訴字第114號

上訴人
即被告
劉威成

上列上訴人即被告因洗錢防制法等案件,不服本院民國108 年12月24日所為之第一審判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

劉威成應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由。

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者,應向管轄第二審之高等法院為之;上訴書狀應敘述具體理由;上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院;逾期未補提者,原審法院應定期間先命補正。原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者,應定期間先命補正,刑事訴訟法第361 條、第362 條分別定有明文。

二、經查,上訴人即被告劉威成對本院於民國108 年12月24日所為之108 年度金訴字第114 號刑事判決,已於108 年1 月6日具狀提起上訴,惟其上訴狀僅記載「上訴理由另狀捕陳」,並未敘述具體上訴理由,亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書,有上訴不合法律上程式之情形,爰依上開規定,命上訴人於本裁定送達後5 日內補提上訴理由狀,並敘述具體之上訴理由,倘逾期未提出補正即駁回上訴,特此裁定。

三、依刑事訴訟法第220 條、第361 條第3 項、第362 條但書,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 109 年 3 月 18 日

刑事第十九庭 法 官 時瑋辰

書記官 楊喻涵

中 華 民 國 109 年 3 月 18 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院108年度金訴字第114號於民國 109 年 03 月 18 日裁判,案由為洗錢防制法等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。