資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度審易字第1511號
臺灣新北地方法院刑事判決 109年度審易字第1511號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 林展民
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第8611號），本院判決如下：
主文
林展民持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附件附表編號一至六、八至十二所示之物均沒收。
事實及理由
壹、查被告林展民所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其與檢察官之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 之規定，裁定進行簡式審判程序。
貳、本案犯罪事實及證據，除補充「被告林展民於109 年8 月13日本院準備程序及審理中之自白（參本院卷附當日各該筆錄）」為證據外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載。
叁、論罪科刑：
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查被告行為後，毒品危害防制條例第11條第5 項業於民國109 年1 月15日修正公布，並於同年7 月15日公布施行，修正前毒品危害防制條例第11條第5 項規定：「持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。」；修正後則規定：「持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。」，比較修正前、後之規定，就構成要件及處罰內容均有所更動，又被告本件持有如附件附表編號1 至6 、8 至12所示第三級毒品之純質淨重，合計則逾20公克以上，是其無論依修正前、後之規定，皆已符合犯罪之構成要件，又修正後之規定已將法定刑修正為2 年以下有期徒刑，自應以修正後之規定對被告較有利，是本件應依刑法第2 條第1 項後段規定，適用修正後毒品危害防制條例第11條第5 項之規定處斷。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項之持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪。
三、審酌被告明知附件附表編號1 至6 、8 至12所示之物，其成分有管制之第三級毒品，竟仍無視禁令而非法持有，而此等毒品之持有及流通，戕害國人身心健康及社會秩序至鉅，已為國法所厲禁，被告漠視法令禁制，恣意持有純質淨重五公克以上之第三級毒品，所為助長毒品流通與擴散，甚為不該，兼衡其職業、教育程度、家庭經濟與生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段，以及犯後坦承犯行，態度勉可等一切情狀，量處如主文第1 項所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資處罰。
四、關於附件附表編號7 、13至16所示之物，雖經鑑定驗出含有第三級毒品成分，然被告供稱上開物品係查獲當時在現場之其他人所有，非其持有之物，且依附件犯罪事實欄一及附表之記載內容，起訴檢察官僅係就同次查獲之上開物品一併羅列，實未就附件附表編號7 、13至16所示之物，同為起訴被告涉犯毒品危害防制條例第11條第5 項之罪，此經公訴檢察官於本院準備程序中具體指明，故上開物品難認係被告持有而同涉毒品危害防制條例第11條第5 項之罪，自非屬本件審理之範圍，特予敘明。
肆、扣案如附件附表編號1 至6 、8 至12所示之物，經分別送請臺北榮民總醫院、內政部警政署刑事警察局鑑定後，分別檢出第三級毒品成分，均屬違禁物無疑，依刑法第38條第1 項之規定，不問屬於犯罪行為人與否，皆應予宣告沒收；至因鑑驗耗盡之部分既已滅失，自無庸再為沒收之諭知。又上開毒品之外包裝，於送請鑑定機關鑑定時，無論係以何種方式刮取或分離毒品秤重，該等包裝袋內仍會有微量毒品殘留，足認與前開扣案之毒品有不可析離之關係，仍應依刑法38條第1 項規定，一併諭知沒收。至於附件附表編號7 、13至16所示之物，雖經驗出含有第三級毒品成分，惟依前述說明，既不在起訴犯行之範疇，亦難認與本院論罪科刑之犯罪事實有關，應由檢察官另行依法處理；而關於扣案之分裝袋共2296包、電子磅秤共2 個、離子夾1 支及分裝勺共3 支，均核非違禁物或須義務沒收之物，且無證據證明與被告本件犯行有所關連，故皆不予宣告沒收。
伍、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 及第454 條所製作之簡化判決，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，並得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，得引用之，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條，毒品危害防制條例第11條第5 項，刑法第2 條第1 項後段、第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項，判決如主文。
本案經檢察官謝祐昀偵查起訴，由檢察官陳炎辰到庭執行公訴。
附錄本判決論罪之法律條文：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
--------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第8611號
被 告 林展民 男 41歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林展民明知愷他命、芬納西泮、3,4-亞甲基雙氧-N- 乙基卡
西酮、甲苯基乙基胺戊酮、3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮
均係毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所列管之第三級
毒品，不得無故持有純質淨重逾20公克以上，竟於民國107
年11、12月間，在新北市新莊區中港路附近，自真實姓名年
籍不詳綽號「小妹」之人處，取得附表編號8 至12之第三級
毒品，又於107 年12月間，在新北市新莊區中港路上麥當勞
附近，向真實姓名年籍不詳、綽號「阿狗」之成年男子，以
1 顆新臺幣( 下同) 12元之價格，購買附表編號6 之第三級
毒品芬納西泮500 顆，再於107 年12月間，先後2 次向真實
姓名年籍不詳之成年男子，以1 包約200 多元之價格，購買
附表編號1 至5 之第三級毒品咖啡包374 包而持有之。嗣於
108 年3 月19日0 時50分許，警方接獲報案在新北市○○區
○○街00巷00號1 樓有糾紛情事，經林展民同意至上址地下
一樓搜索，並當場扣得如附表所示之毒品、分裝袋2296包、
電子磅秤2 個、離子夾1 支、分裝勺3 支，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項：
┌──┬───────────┬──────────────┐
│編號│ 證據清單 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│1 │被告林展民於警詢及偵查│全部犯罪事實。 │
│ │中之自白 │ │
├──┼───────────┼──────────────┤
│2 │證人曾敬凱、劉芝錡、杜│上開時地所扣得如附表所示之毒│
│ │宛容於警詢中之證述 │品皆為被告所有之事實。 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│3 │採尿同意書、新北市政府│被告為警查獲後，所採驗之尿液│
│ │警察局受採集尿液檢體人│送驗結果呈第三級毒品3,4-亞甲│
│ │姓名及檢體編號對照表( │基雙氧-N- 乙基卡西酮、愷他命│
│ │檢體編號：D0000000）、│陽性反應，佐證扣案毒品為被告│
│ │內政部警政署刑事警察局│所有之事實。 │
│ │108 年7 月8 日刑鑑字第│ │
│ │0000000000號 │ │
├──┼───────────┼──────────────┤
│4 │新北市政府警察局新莊分│證明被告持有如附表所示第三級│
│ │局搜索扣押筆錄、扣押物│毒品之事實。 │
│ │品目錄表單、刑案現場勘│ │
│ │察報告與扣案物照片、內│ │
│ │政部警政署刑事警察局鑑│ │
│ │定書(案件編號：0000000│ │
│ │015 號) 、內政部警政署│ │
│ │刑事警察局108 年5 月30│ │
│ │日刑鑑字第1080032597號│ │
│ │、109 年4 月22日刑鑑字│ │
│ │第0000000000號鑑定書及│ │
│ │臺北榮民總醫院108 年12│ │
│ │月27日北榮毒鑑字第C912│ │
│ │0140號毒品成分鑑定書（│ │
│ │一）（二） │ │
└──┴───────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第5 項持有第
三級毒品純質淨重20公克以上罪嫌。扣案之如附表所示之第
三級毒品，均屬違禁物，請依刑法第38條第1 項之規定宣告
沒收。
三、至報告意旨另認被告違反毒品危害防制條例第 4 條第 3 項
之販賣第三級毒品及第5 條第3 項之意圖販賣而持有第三級
毒品等罪嫌。按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定
犯罪事實，刑事訴訟法第154 條第2 項定有明文。又認定不
利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於
被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，最高法院30
年上字第816 號判例足資參照。訊據被告堅決否認有販賣如
附表所示毒品之意圖，辯稱：這些毒品是要自己食用，並非
要販賣等語。經查，被告固為警查獲持有如附表所示大量毒
品，然被告本身即有施用第三級毒品之毒癮，此觀諸卷附內
政部警政署刑事警察局鑑定書即明，扣案毒品非無可能係被
告為供私人使用而取得持有，且本件未查獲被告計劃販賣毒
品或販毒予何人之客戶名冊，抑未扣有帳冊及販毒所得等涉
嫌販賣毒品之物品，復無被告販賣毒品相關之監聽譯文或通
聯記錄可資佐證，自難單憑扣案毒品，而遽論被告有何販賣
或意圖販賣而持有毒品之罪嫌。惟此部分如成立犯罪，與上
開犯嫌之基本社會事實相同，核屬事實上一罪，為起訴效力
所及，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
檢 察 官 謝祐昀
附表：
┌──┬────┬─────┬───────────────┬───────┐
│編號│毒品編號│毒品名稱 │毒品成分 │淨重/純質淨重 │
├──┼────┼─────┼───────────────┼───────┤
│1 │A1-A21 │粉紅色包裝│微量第三級毒品：芬納西泮、3,4 │驗前總淨重118.│
│ │ │毒品咖啡包│- 亞甲基雙氧-N- 乙基卡西酮 │90公克 │
│ │ │21包 │ │ │
├──┼────┼─────┼───────────────┼───────┤
│2 │B1-B77 │金色包裝毒│第三級毒品 3,4-亞甲基雙氧-N-乙│驗前總淨重244.│
│ │ │品咖啡包77│基卡西酮；微量第三級毒品愷他命│08公克；3,4-亞│
│ │ │包 │ │甲基雙氧-N- 乙│
│ │ │ │ │基卡西酮之驗前│
│ │ │ │ │總純質淨重9.76│
│ │ │ │ │公克 │
├──┼────┼─────┼───────────────┼───────┤
│3 │C1-C79 │彩色包裝毒│第三級毒品 3,4-亞甲基雙氧-N-乙│驗前總淨重561.│
│ │ │品咖啡包79│基卡西酮；微量第三級毒品芬納西│37公克；3,4-亞│
│ │ │包 │泮 │甲基雙氧-N- 乙│
│ │ │ │ │基卡西酮之驗前│
│ │ │ │ │總純質淨重11.2│
│ │ │ │ │2 公克 │
├──┼────┼─────┼───────────────┼───────┤
│4 │D1-D147 │黑色包裝毒│第三級毒品3,4-亞甲基雙氧-N- 乙│驗前總淨重523.│
│ │ │品咖啡包14│基卡西酮；微量第三級毒品愷他命│95公克；3,4-亞│
│ │ │7 包 │、芬納西泮 │甲基雙氧-N- 乙│
│ │ │ │ │基卡西酮之驗前│
│ │ │ │ │總純質淨重15.7│
│ │ │ │ │1 公克 │
├──┼────┼─────┼───────────────┼───────┤
│5 │E1-E50 │黑色包裝毒│第三級毒品 3,4-亞甲基雙氧-N-乙│驗前總淨重194.│
│ │ │品咖啡包50│基卡西酮；微量第三級毒品芬納西│98公克；3,4-亞│
│ │ │包 │泮 │甲基雙氧-N- 乙│
│ │ │ │ │基卡西酮之驗前│
│ │ │ │ │總純質淨重5.84│
│ │ │ │ │公克 │
├──┼────┼─────┼───────────────┼───────┤
│6 │F │橘色圓形藥│微量第三級毒品芬納西泮 │總淨重102.26公│
│ │ │錠500 顆 │ │克 │
├──┼────┼─────┼───────────────┼───────┤
│7 │編號1 │橘色顆粒及│微量第三級毒品：愷他命、芬納西│驗前淨重0.27公│
│ │ │白色粉末1 │泮、 3,4-亞甲基雙氧-N-乙基卡西│克 │
│ │ │包 │酮、甲苯基乙基胺戊酮、 3,4-亞 │ │
│ │ │ │甲基雙氧苯基乙基胺戊酮；微量第│ │
│ │ │ │四級毒品：氯二甲基卡西酮 │ │
├──┼────┼─────┼───────────────┼───────┤
│8 │G1 │白色粉末1 │微量第三級毒品：3,4-亞甲基雙氧│驗前淨重0.20公│
│ │ │包 │-N- 乙基卡西酮、甲苯基乙基胺戊│克 │
│ │ │ │酮、氯乙基卡西酮；微量第四級毒│ │
│ │ │ │品：氯二甲基卡西酮 │ │
├──┼────┼─────┼───────────────┼───────┤
│9 │G2 │白色粉末1 │微量第三級毒品：3,4-亞甲基雙氧│驗前淨重0.26公│
│ │ │包 │-N- 乙基卡西酮、甲苯基乙基胺戊│克 │
│ │ │ │酮；微量第四級毒品：氯二甲基卡│ │
│ │ │ │西酮 │ │
├──┼────┼─────┼───────────────┼───────┤
│10 │G3 │白色粉末1 │微量第三級毒品：3,4-亞甲基雙氧│驗前淨重0.32公│
│ │ │包 │-N- 乙基卡西酮、甲苯基乙基胺戊│克 │
│ │ │ │酮；微量第四級毒品：氯二甲基卡│ │
│ │ │ │西酮 │ │
├──┼────┼─────┼───────────────┼───────┤
│11 │G4 │白色粉末1 │第三級毒品氯乙基卡西酮；微量第│氯乙基卡西酮之│
│ │ │包 │三級毒品甲苯基乙基胺戊酮 │驗前純質淨重約│
│ │ │ │ │0.03 公克 │
├──┼────┼─────┼───────────────┼───────┤
│12 │G5 │米黃色粉末│第三級毒品氯乙基卡西酮；微量第│氯乙基卡西酮之│
│ │ │及晶體1 包│三級毒品甲苯基乙基胺戊酮 │驗前純質淨重約│
│ │ │ │ │4.87 公克 │
├──┼────┼─────┼───────────────┼───────┤
│13 │編號1-3 │彩色包裝毒│第三級毒品 3,4-亞甲基雙氧-N-乙│驗前總淨重17.0│
│ │ │品咖啡包3 │基卡西酮；微量第三級毒品芬納西│5 公克；3,4-亞│
│ │ │包 │泮 │甲基雙氧-N- 乙│
│ │ │ │ │基卡西酮之驗前│
│ │ │ │ │總純質淨重約0.│
│ │ │ │ │17公克 │
├──┼────┼─────┼───────────────┼───────┤
│14 │編號4-6 │玫瑰金色包│第三級毒品 3,4-亞甲基雙氧-N-乙│驗前總淨重13.6│
│ │ │裝毒品咖啡│基卡西酮；微量第三級毒品芬納西│1 公克；3,4-亞│
│ │ │包3 包 │泮 │甲基雙氧-N- 乙│
│ │ │ │ │基卡西酮之驗前│
│ │ │ │ │總純質淨重約0.│
│ │ │ │ │13公克 │
├──┼────┼─────┼───────────────┼───────┤
│15 │編號7-9 │金色包裝毒│第三級毒品3,4-亞甲基雙氧-N- 乙│驗前總淨重5.18│
│ │ │品咖啡包3 │基卡西酮；微量第三級毒品愷他命│公克；3,4-亞甲│
│ │ │包 │、3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮│基雙氧-N- 乙基│
│ │ │ │ │卡西酮之驗前總│
│ │ │ │ │純質淨重約0.36│
│ │ │ │ │公克 │
├──┼────┼─────┼───────────────┼───────┤
│16 │編號 10 │黑色包裝毒│第三級毒品3,4-亞甲基雙氧-N- 乙│驗前總淨重10.1│
│ │-12 │品咖啡包3 │基卡西酮；微量第三級毒品愷他命│1 公克；3,4-亞│
│ │ │包 │、芬納西泮、3,4-亞甲基雙氧苯基│甲基雙氧-N- 乙│
│ │ │ │乙基胺丁酮 │基卡西酮之驗前│
│ │ │ │ │總純質淨重約0.│
│ │ │ │ │40公克 │
└──┴────┴─────┴───────────────┴───────┘