臺灣新北地方法院109年度審易字第2399號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 110 年 03 月 22 日
• 法官: 龔書安
• 被告: 黃麗雪

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　 109年度審易字第2399號公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　黃麗雪

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第26210 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
黃麗雪犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。拘役部分應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由
一、黃麗雪意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：
㈠於民國109 年4 月27日10時11分許，在新北市○○區○○路000 號黃孝宏經營之地瓜店內，趁無人注意之際，徒手竊取店內販售之蜜地瓜2 盒，共價值新臺幣（下同）140 元，得手後離去。
㈡於109 年4 月30日16時29分許，在上址，趁無人注意之際，徒手竊取店內販售之蜜地瓜3 盒，共價值200 元，得手後離去。
㈢於109 年5 月11日12時41分許，在上址，趁無人注意之際，徒手竊取店內販售之爆米花3 盒，共價值150 元，得手後離去。
㈣於109 年5 月11日13時30分許，在新北市○○區○○路000
號1 樓之頂呱呱炸雞店內，趁無人注意，徒手竊取店員施亭安管領而放在店面入口處之捐款箱1 個，內有現金約1,000
至2,000 元，得手後離去。
二、證據：
㈠被告黃麗雪警詢、本院準備程序及審理時之自白。
㈡證人即告訴人黃孝宏於警詢時之指訴。
㈢證人即被害人施亭安於警詢中之陳述。
㈣翻拍告訴人經營之地瓜店，於事實一㈠㈡㈢所示犯罪時間之監視錄影畫面照片。
㈤翻拍上開頂呱呱炸雞店，於事實一㈣所示犯罪時間之監視錄影畫面照片。
三、論罪科刑：
㈠核被告就事實一㈠、㈡、㈢、㈣所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯上開4 次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰審酌被告不思以正當途徑賺取所需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，惟犯後已坦承犯行，態度尚可，兼衡其個人戶籍資料查詢結果註記國中畢業之教育程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、各次犯行獲得之財物價值、迄今未與告訴人及被害人達成和解或賠償損害等一切情狀，分別量處如附表所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。查被告就事實一㈠竊得之蜜地瓜2 盒、事實一㈡竊得之蜜地瓜3 盒、事實一㈢竊得之爆米花3 盒，未扣案亦未返還告訴人，自應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定在各該主文項下諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡被告就事實一㈣竊得捐款箱內現金，據被害人於警詢中陳稱：內有現金約1,000 至2,000 元等語，因無從計算其確切金額，為求沒收範圍明確，依刑法第38條之2 第1 項以估算方式，認定應沒收之現金金額為1,000 元，亦為被告本案犯罪所得，未扣案且尚未返還被害人，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是以上開犯罪所得，亦應依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢至被告就事實一㈣竊得之捐款箱1 個，固係被告所竊得之贓物，且未返還被害人，然考量上開物品，本身對於他人並無重要價值，或可重新製作，價值尚微，追徵無益，衡諸刑法第38條之2 第2 項之立法理由，捐款箱既未扣案，且不具刑法上之重要性，應認並無窮究予以沒收或估算其價值之必要，況被害人所受之財物損失，尚得依民事程序請求救濟，故上開贓物沒收與否，對於被告不法行為之評價與非難，抑或刑罰之預防或矯治目的均助益甚微，若另開啟執行程序探知所在、所有及其價額，其手段與目的關聯薄弱且不符比例，為避免將來執行困難及過度耗費公益資源，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予諭知宣告沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳旭華偵查起訴，由檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 3 月 22 日刑事第二十三庭 法 官 龔書安
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃伊媺
中 華 民 國 110 年 3 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────┬───────────────────────┐
│編號│事實 │主文 │
├──┼────┼───────────────────────┤
│ 1 │事實一㈠│黃麗雪犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新│
│ │ │臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得蜜地瓜貳盒│
│ │ │沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追│
│ │ │徵其價額。 │
├──┼────┼───────────────────────┤
│ 2 │事實一㈡│黃麗雪犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新│
│ │ │臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得蜜地瓜參盒│
│ │ │沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追│
│ │ │徵其價額。 │
├──┼────┼───────────────────────┤
│ 3 │事實一㈢│黃麗雪犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以│
│ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得爆米花參│
│ │ │盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，│
│ │ │追徵其價額。 │
├──┼────┼───────────────────────┤
│ 4 │事實一㈣│黃麗雪犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新│
│ │ │臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣│
│ │ │壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │時，追徵其價額。 │
└──┴────┴───────────────────────┘