臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

蔡志松

被告

江宏翔

上列被告因竊盜案件（本院109 年度審易字第216 號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、原告之主張略以：原告因遭被告竊取其所有電腦公事包1 個（內有相關工作資料）及筆記型電腦1 台，而影響業務進度，遭公司以不適任理由諭令離職。故依法請求被告賠償。訴之聲明：㈠被告應給付原告新臺幣393272元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。㈢訴訟費用由被告負擔等語。

二、被告未為任何聲明、陳述或提出書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488 條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，「須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟」，前開刑事訟法第488 條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1項亦有明文。

二、經查，被告所犯竊盜案件，業經本院以109 年度審易字第216 號於109 年3 月6 日宣判，此有本院上開判決在卷可查，然原告於前述刑事案件宣判、訴訟終結後之109 年3 月17日始向本院提起本件附帶民事訴訟（有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳記在卷可參），且迄今本案尚未因上訴繫屬第二審法院，揆諸前揭規定，本件原告之訴顯非合法，應予駁回，其假執行之聲請，亦失所依據，應併予駁回。

三、另原告對被告所為損害賠償之請求，如欲另行起訴，得依法向法院民事庭提起民事訴訟；或係於刑事案件上訴權人（如檢察官、被告等）對於刑事案件提起上訴時，原告亦得於該刑事案件上訴後，於第二審辯論終結前，另行依法向刑事案件之繫屬法院提起附帶民事訴訟，並不因其本件之訴駁回而影響其請求權利，併此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。

刑事第二十四庭審判長法 官 劉安榕