臺灣新北地方法院109年度聲字第4365號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度聲字第4365號

聲明異議人

賴沛宗

即受刑人

上列聲明異議人即受刑人因強盜等案件，對於臺灣新北地方檢察署檢察官之執行指揮（109 年度執更字第3767號）聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略稱：聲明異議人（下稱異議人）即受刑人賴沛宗於民國101 、102 年間因強盜等案件經判決確定，經臺灣高等法院以109 年度聲字第1441號裁定定應執行刑有期徒刑9年8 月確定，然異議人所犯之罪應無累犯之適用，惟臺灣新北地方檢察署竟於執行指揮書上註記累犯，該執行指揮書恐有違背法令之嫌，故依法提出異議等語。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484 條定有明文。所謂「檢察官執行之指揮不當」，係指就執行之指揮違法及執行方法不當等情形而言。判決、裁定確定後即生效力，檢察官如依確定判決、裁定內容指揮執行，自難指

年度台抗字第940 號裁定意旨參照）。經查，本件異議人於101 、102 年因違反強盜、毒品、剝奪他人行動自由等案件，經法院判決確定後，復經臺灣高等法院109 年度聲字第1441號裁定定應執行刑有期徒刑9 年8 月確定，異議人現由臺灣新北地方檢察署以109 年執更字第3767號執行指揮書予以執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開裁定及執行指揮書之列印資料在卷可稽。則檢察官依據前開確定判決、裁定，依法核發指揮書並執行受刑人合併之有期徒刑，其執行指揮即無不法或處置失當可言，尚不因聲明異議意旨所稱因註記累犯，而有違法增減受刑人刑期之可言，故受刑人誤認前揭檢察官之執行指揮有失當之情，實有誤會。再者，關於臺灣高等法院109 年度聲字第1441號裁定，被告確實有部分犯罪之主文係記載累犯，此有本院102 年度簡字第3869號判決、臺灣高等法院107 年度上訴字第1825號判決列印在卷可參，執行檢察官因此必須將指揮書記載為累犯（詳參本院卷附之臺灣新北地檢署109 年12月17函覆本院之函文，本院亦已於110 年1 月11日訊問程序中將此開函文提示予異議人閱覽），於法亦無不合，綜上所述，異議人任意指摘檢察官之指揮執行不當，為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，爰依刑事訴訟法第486 條，裁定如主文。