臺灣新北地方法院109年度聲字第937號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　109年度聲字第937號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

李易龍

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第692號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人李易龍因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53 條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、查受刑人李易龍因違反毒品危害防制條例等罪，經本院及臺灣桃園地方法院先後判處如附表所示之刑，且均已分別確定在案一節，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參；其中如附表編號1、3所示之罪，雖屬得易科罰金之罪，然若與其所犯如附表編號2 所示不得易科罰金之罪，併合處罰定其應執行刑，將使受刑人失去得易科罰金之利益，應屬刑法第50 條第1項但書所定之情形，依同條第2 項之規定，須經受刑人請求，方得併合處罰定其應執行刑，現聲請人既係經受刑人於民國109年2月25日具狀請求，而為本件定應執行刑之聲請，有定刑聲請切結書1 份在卷可佐，則聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院經審核各案卷無異，認其聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、動機、情節、行為次數及受刑人接受裁判後，坦然接受刑罰之制裁等情狀後整體評價其應受矯治之程度，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，定其應執行刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。