臺灣新北地方法院109年度訴字第791號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　109年度訴字第791號

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

黃大瑋

選任辯護人

謝世瑩律師

上列被告因違反毒品危害防制條例案件案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第27368 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、被告黃大瑋因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，本院於民國109 年8 月3 日訊問後，以被告所涉違反毒品危害防制條例案件第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪，犯罪嫌疑重大，且所涉為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，且被告否認犯行，並辯稱係與證人涂芳議合資或為證人涂芳議代購毒品，是有事實足認被告有與證人勾串之虞，並基於畏罪避罰為人之本性，有相當理由任被告有逃亡之虞，因認有刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款、第3 款所定情形，並認有羈押之必要，於109 年8 月3 日予以羈押，並禁止接見通信。嗣被告所涉上開案件經本院審理後，於109 年9 月7 日言詞辯論終結，本院並於109 年9 月28日以被告販賣第二級毒品罪，共4 罪，判處被告應執行有期徒刑10年2 月。

二、茲被告之羈押期間即將屆滿，經本院於109 年10月28日訊問被告2 人，並聽取公訴人與辯護人之意見後，認被告所犯為違反毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪，係屬最輕本刑為有期徒刑5 年以上之重罪，且被告所犯次數為4 次，次數非微，而本院就被告所犯罪行業已判處應執行有期徒刑10年2 月，被告表示欲提起上訴，是本案尚未判決確定，客觀上足認被告逃匿、規避日後審判或執行程序之可能性仍屬甚高，有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判及執行，仍有羈押之必要，是本案仍有刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款所定之羈押原因及必要性，不能因具保、責付或限制住居而使之消滅，被告應自109 年11月3 日起，延長羈押2 月。

三、爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項規定，裁定如主文。