臺灣新北地方法院109年度單聲沒字第810號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　109年度單聲沒字第810號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

吳銘輝

　　　　　　黃俊雄

上列聲請人因被告等違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（109年度聲沒字第377 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：被告黃俊雄、吳銘輝涉嫌違反商標法案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以109 年度偵字第34645號、109 年度調偵字第2147號為不起訴處分確定。扣案仿冒「BITEHELPER」商標之止癢筆2 支（聲請書誤載為1 支，應予更正），為侵害商標權之物，爰依商標法第98條聲請單獨宣告沒收等語。

二、法律規定：違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦定有明文。

三、經查：

㈠被告黃俊雄、吳銘輝涉嫌違反商標法第97條之明知為仿冒商標商品而意圖販賣而陳列案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官偵查後，認無積極證據證明被告2 人主觀上知悉所販售之物為仿冒商品，而於民國109 年10月29日以109 年度偵字第34645 號、109 年度調偵字第2147號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書1 份附卷可參。

㈡扣案止癢筆2 支，屬仿冒意得客超導熱電器科技有限公司「BITEHELPER」商標之商品乙節，有鑑定報告2 份、中華民國商標註冊證、扣押物品清單各1 份在卷足證（偵字第11918號卷第40-53 頁，採打印頁數、偵字第34645 號卷第6 頁），依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之，是聲請人聲請單獨沒收上開扣案物品，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，裁定如主文。