109年度審交易字第30號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：109 年 04 月 14 日

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　 109年度審交易字第30號公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官被　　　告　朱淵宇上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第 00000號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告朱淵宇於民國108年1月25日下午2時33 分許，駕駛車牌號碼000－0000號自用小客車，沿新北市新莊區(以下同市區)思源路往新北大道方向行駛，於行經思源路與中原路交岔口之際，本應注意車前狀況，且依當時情無不能注意之情事，仍疏未注意適有駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車之告訴人簡宏達行駛於前，而自後方向前追撞告訴人之上揭車輛，告訴人因此受有頭部外傷、頸部扭傷及雙膝挫傷等傷害。因認被告所為，涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴乙節，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可證，揆諸首開法條及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 109 年 4 月 14 日刑事第二十三庭法官傅明華上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官黃毓琪中華民國 109 年 4 月 14 日

臺灣新北地方法院109年度審交易字第30號

關鍵資訊