臺灣新北地方法院109年度審易字第2417號

• 裁判案由: 毀損
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 109 年 12 月 17 日

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　 109年度審易字第2417號公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　吳昭毅

上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第25759號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由一、本件公訴意旨略稱以：被告吳昭毅與告訴人劉醇佑係鄰居。被告因不滿告訴人將車牌號碼000-0000號之普通重型機車停放在新北市○○區○○街000號即被告經營之 「正毅二輪工坊」機車行之前方，妨礙其進出，竟基於毀損之犯意，於民國 109年5月9日20時44分許，在上址，先將告訴人之機車移動至附近某處，徒手持裝有沙子之容器，將之灌入告訴人機車之機油槽內，另持某不詳之工具，將該機車之線路剪斷，再將該車移動至原址，致使該車之引擎及線路失其全部或一部之效用，足以生損害於機車之所有人即告訴人，因認被告涉犯刑法第354條之毀損器物罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查告訴人告訴被告毀棄損壞案件，起訴書認被告所為，係犯刑法第354條之毀棄損壞罪，依同法第357條規定，須告訴乃論。茲據告訴人業於109年12月2日具狀撤回告訴，此有卷附之刑事撤回告訴狀可憑，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第 3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 17 日刑事第二十三庭 法 官 劉正偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張 靖
中 華 民 國 109 年 12 月 17 日