臺灣新北地方法院109年度智易字第28號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　 109年度智易字第28號

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

黃鼎文

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵續字第448 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告黃鼎文明知未經著作權人之同意或授權，不得擅自重製、公開傳輸他人之著作，竟基於以重製、公開傳輸方法侵害他人著作財產權之犯意，於民國107 年6 月間某日，在其新北市○○區○○路000 巷00號5 樓住處使用電腦上網搜尋圖片，而未經告訴人有熊運動股份有限公司（下稱有熊公司）同意或授權，擅自下載告訴人有熊公司有著作財產權之「Hypervolt 按摩槍」商品攝影著作圖片，以此方式將前揭圖片重製於電腦設備後，再連接至網際網路蝦皮賣場，以帳號「bugatti164」刊登「Hypervolt 按摩槍肌肉放鬆小型高頻振動物理治療低噪音價格14,000」之商品資訊，並將前開重製之「Hypervolt 按摩槍」攝影著作圖片上傳張貼於該網頁作為商品說明，使不特定人得以瀏覽觀看，以此重製與公開傳輸方法侵害告訴人有熊公司之著作財產權，因認被告所為，涉犯著作權法第91條第1 項擅自以重製之方法侵害他人著作財產權、同法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權等罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。本件被告被訴上揭2 罪，均非著作權法第91條第3 項及第91條之1 第3 項之罪，依同法第100 條規定，須告訴乃論。次查告訴人業已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽，爰依前引規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。