臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

全球威誠國際開發股份有限公司

法定代理人

林哲宇

送達代收人

施伯宜

被告

傅祈華

上列被告因違反著作權法案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告起訴主張：被告於民國106年間某日，在臺灣地區不詳地點，利用電腦設備連結上網瀏覽網頁，明知網頁上所附之「日本HAKUBAKU全家麥茶」商品照片係原告享有著作權之攝影著作，竟基於公開陳列他人攝影著作之犯意，未得原告之同意，於106年間某日以帳號「CHIHUA1103」上傳上開商品照片在其於蝦皮購物網站所經營之「鑽石小鋪」賣場網頁上，作為自己販售麥茶商品所用。嗣原告員工於107年8月15日18時許，經由網際網路搜尋商品比價網站發現上情，並通知被告，被告方刪除上開商品照片。因被告有上開侵權事實，原告乃依著作權法第88條第1項規定，請求被告負損害賠償責任，並請法院依同條第3項規定，酌定損害賠償數額，乃聲明：(一)被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之遲延利息。(二)願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項亦定有明文，另同法第488條前段規定，提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，或已第二審辯論終結後，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（參最高法院108年度台附字第18號刑事判決意旨）。

二、經查，原告起訴主張之被告所涉侵害原告著作權之犯罪事實（下稱本件刑事案件），固經臺灣新北地方檢察署檢察官於109年1月10日以109年度調偵字第204號提起公訴，惟原告於同年2月21日向本院提起本件刑事附帶民事訴訟時，本件刑事案件之刑事訴訟仍未繫屬本院，有上開起訴書、刑事附帶民事起訴狀（蓋有本院109年2月21日之收狀戳）、本院公務電話紀錄及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。則本件原告附帶民事訴訟之提起，就其所指被告犯罪事實部分既無刑事訴訟存在，依前開說明，自不得提起附帶民事訴訟。是以，原告提起前開附帶民事訴訟為不合法，應予駁回。其假執行之聲請，失所依據，一併駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。