臺灣新北地方法院109年度簡字第1412號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第1412號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

黃坤森

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第593號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實前科紀錄補充記載「乙○○因偽證、毀損案件，經本院依104 年審簡字第633 號、104 年簡字第153 號分別判處有期徒刑4 月、4 月，又因妨害性自主案件，經台灣臺北地方法院依103 年侵訴字第37號判處有期徒刑3 年2 月，上開案件經本院依104 年聲字第2790號定應執行有期徒刑3 年7 月，於107 年8 月13日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）」外，其餘均引用如附件

二、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。又被告有如上開補充所載之犯罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，然依司法院釋字第775 號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案裁量是否加重最低本刑；是以，本院考量被告構成累犯之犯罪紀錄（偽證、毀損等案件），與本案罪名、犯罪類型不相同，如適用刑法第47條累犯加重其刑之規定，即與憲法罪刑相當原則、比例原則有違，從而本案不依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因不滿告訴人打其巴掌，竟持安全帽毆打告訴人，所為實不足取，復參酌被告素行、犯罪動機、目的、手段、爭端情由、當時所受刺激、造成對方受傷程度、迄今未能達成和解、犯後態度、所陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至於未扣案之安全帽，雖係供犯罪所用之物，並非違禁物，為免執行困擾，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、刑法第277 條第1 項、刑法第47條第1 項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。