資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度簡字第1586號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1586號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳嘉龍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度毒偵字第1301號），本院判決如下：
主文
吳嘉龍施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點肆零陸伍公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第14行「10月確定，」之記載補充更正為「10月確定，並經減刑為有期徒刑5月確定」，及應適用法條欄補充「被告施用第二級毒品前之持有第二級毒品低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢後，除有事實欄所載施用毒品案件前科外，又於民國102年間因施用第一級毒品案件，先後經本院以102年度訴字第1429號判決判處有期徒刑11月、以102年度訴字第545號判決判處有期徒刑9月(共2罪)，應執行有期徒刑1年3月，上訴後，經臺灣高等法院以102年度上訴字第1377號駁回上訴確定（尚未執行完畢），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，猶尚未戒絕惡習，再犯本案施用毒品及持有第二級毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度為國中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、業工，犯罪動機、目的、手段、持有毒品之數量尚微及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之甲基安非他命1包（淨重0.4079公克、驗餘淨重0.4065公克），為第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之，另考量執行便利及效益，上開甲基安非他命外包裝袋1個，爰一併沒收銷燬；檢驗取樣之部分，業已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王聖涵聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第1301號
被 告 吳嘉龍 男 42歲（民國00年00月0日生）
籍設新北市○○區○○路0段0號2樓（
新北市新莊區戶政事務所）
現居新北市○○區○○路000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳嘉龍前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現改制
為臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於民國90年7月31日釋放出所，並由本署檢察
官以90年度毒偵字第2909號為不起訴處分確定；復因施用毒
品案件，經依同法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒
品之傾向，再依同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，刑
責部分並經本署檢察官提起公訴，強制戒治部分於92年3月1
1日停止戒治釋放出所，所餘期間付保護管束，於92年8月2
日未經撤銷，視為強制戒治執行完畢，刑責部分經同法院以
91年度訴字第1798號判處應執行有期徒刑1年2月確定；再因
竊盜、贓物、賭博、侵占案件，經同法院判決判處有期徒刑
，定應執行有期徒刑2年8月確定，於94年9月5日執行完畢出
監；又因施用毒品案件，經同法院以95年度訴字第2127號判
決判處有期徒刑10月確定，於96年9月2日執行完畢出監；復
因施用毒品案件，經臺灣高等法院以96年度上訴字第3336號
判決判處有期徒刑8月、3月，經減刑並定應執行有期徒刑5
月確定，於97年7月5日執行完畢出監。詎其仍不知悔改，復
基於施用第二級毒品之犯意，於108年12月31日21時許，在
新北市○○區○○路000號3樓居所內，以將第二級毒品甲基
安非他命置於玻璃球燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒
品甲基安非他命1次。另基於持有第二級毒品之犯意，於109
年1月1日18時許，在桃園市○○區○○路0段000號前加油站
廁所內，向「簡科彥」以新臺幣500元購入甲基安非他命1包
而持有之，嗣於同日19時50分許，行經新北市樹林區三福街
123巷口，因形跡可疑為警攔查，當場扣得第二級毒品甲基
安非他命1包（淨重：0.4079公克、驗餘淨重：0.4065公克
），並經警採集其尿液送驗結果，呈安非他命及甲基安非他
命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告吳嘉龍於警詢及偵訊中坦承不諱，
並有新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對
照表、台灣檢驗科技股份有限公司109年1月14日出具之濫用
藥物檢驗報告(檢體編號：J0000000號)、新北市政府警察局
樹林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、毒品初步鑑驗報
告單、臺北榮民總醫院109年2月26日北榮毒鑑字第C0000000
號毒品成分鑑定書各1份、查證照片3張附卷可稽，復有甲基
安非他命1包扣案可證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施
用第二級毒品及同法第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。
其所犯上開2罪，犯意各別且行為互殊，請分論併罰。至扣
案之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重：0.4079公克、驗
餘淨重：0.4065公克），請依同條例第18條第1項前段規定
宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
檢 察 官 王聖涵