109年度簡字第2058號｜刑事：賭博｜裁判日期：109 年 06 月 11 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第2058號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官被　　　告　王有爲凃瑞麟劉傳佑上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第8663號），本院判決如下：主文王有爲、凃瑞麟、劉傳佑各犯賭博罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌伍拾壹張、賭資共計新臺幣陸仟柒佰元，均沒收。事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告3 人在公眾得出入之場所賭博財物，助長社會投機僥倖之風，有危害於社會秩序與善良風俗，並參以被告3人之前科素行，此有卷附各該被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，兼衡其等犯罪動機、目的、手段方式，智識程度、家庭經濟狀況，暨本件情節輕微，以及被告3人犯後均坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。扣案之撲克牌51張及賭資共新臺幣6,700元，分別係當場賭博之器具、賭檯上之財物（見偵查卷第20頁扣押物品目錄表），應依同法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國 109 年 6 月 11 日刑事第二十五庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。書記官羅采蘋中華民國 109 年 6 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。附件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第8663號被告王有爲男 30歲（民國00年00月00日生）住新北市○○區○○路0段00號7樓之3 國民身分證統一編號：Z000000000號凃瑞麟男 37歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○路000巷0號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號劉傳佑男 30歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○○街000巷0弄00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、王有爲、凃瑞麟、劉傳佑各基於在公眾得出入之場所賭博財物之犯意，於民國109年3月5日12時許起，在新北市○○區 ○○路0段000號1樓「角投娃娃屋」之公眾得出入場所內，以撲克牌為賭具，以俗稱「鬥地主」之撲克牌遊戲之輸贏賭博財物，渠等賭博方式係由3人輪流當「地主」，「地主」拿19張牌，其餘2人拿16張牌，由「地主」先出牌，其他人則以手中的牌與地主手上的牌比大小，最先將手中撲克牌出脫完畢者為贏家，若「地主」為贏家，可向其他人各收取新臺幣（下同）50元之賭金。嗣於同日12時35分許，為警在上址當場查獲，並扣得王有爲所有之賭資4,450元、凃瑞麟所有之賭資1,000元、劉傳佑所有之賭資1,250元及撲克牌共51張，始查知上情。二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告王有爲、凃瑞麟、劉傳佑於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲員警繪製之現場位置圖各1份及現場照片6張在卷可稽，復有扣案之撲克牌51張及賭資共6,700元可資佐證，是被告3人犯嫌應堪認定。二、核被告王有爲、凃瑞麟、劉傳佑所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博罪嫌。至扣案之被告王有爲所有之賭資4,450元、凃瑞麟所有之賭資1,000元、劉傳佑所有之賭資1,250元及撲克牌共51張等物，請依同條第2項之規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國 109 年 4 月 6 日檢察官鄧媛

臺灣新北地方法院109年度簡字第2058號

關鍵資訊