109年度簡字第2619號｜刑事：詐欺｜裁判日期：109 年 06 月 11 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第2619號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官被　　　告　陳世正上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵緝字第1026號），本院判決如下：主文陳世正犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一第11行「27分」更正為「23分」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取金錢，竟因資金周轉不靈之動機，佯裝擴大成立公司之驗資額度不足而向告訴人借款詐得其錢財，毫無尊重他人財產權益之觀念，行為誠屬不該，兼衡其詐得之財物價值甚鉅，雖與告訴人調解成立（見卷附新北市板橋區調解委員會調解書），然未依約履行之告訴人受損程度，兼衡酌被告之素行、智識程度、犯罪目的、手段、情節、被告犯後坦認犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。末查被告詐得之現金新臺幣100萬元，為其犯罪所得，未扣案而未能發還告訴人，自應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官楊凱真聲請以簡易判決處刑。中華民國 109 年 6 月 11 日刑事第二十五庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。書記官石秉弘中華民國 109 年 6 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵緝字第1026號被告陳世正男 50歲（民國00年0月0日生）住新北市○○區○○街000巷00號居彰化縣○○市○○路0段000號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、陳世正（原名陳良誌）原為址設新北市○○區○○街0巷0號1樓之沅淨工作室負責人，明知未自親戚陳銘欽取得資金新台幣（下同）200萬元，竟意圖為自己不法之所有，於民國 107年7月間，在上址工作室，向曾○○佯稱欲擴大成立「淨善美享家科技有限公司」（下稱淨善美公司），已透過親戚陳銘欽取得資金200萬元，需再借100萬元，以符合300萬元之資金審核標準等語，並透過通訊軟體LINE，傳送淨善美公司籌備處之中國信託銀行板橋分行帳戶（帳號： 000000000000號）存摺封面及不實交易明細之內頁圖片予曾○○，使曾○○陷於錯誤，允諾借款100萬元，而於同年8月2日12時27分許，將100萬元匯入上開淨善美公司籌備處之帳戶，雙方並於當日簽立借款契約書，借款期間自該日起至同年9月16日止，嗣陳世正於借款到期日未依約返還借款，亦未成立淨善美公司，且避不見面。因認被告陳世正涉犯刑法第339條第1項之詐欺罪嫌。二、案經曾○○告訴偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告陳世正坦承不諱，核與告訴人曾○○於偵查中證述情節相符，並有被告與告訴人間LINE對話紀錄翻拍畫面、借款契約書、郵局跨行匯款申請書、沅淨工作室商業登記基本資料、中國信託商業銀行股份有限公司109 年2月18日中信銀字第109224839030260號函復之淨善美公司籌備處帳戶（帳號：000000000000號）開戶資料及存款交易明細在卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。二、核被告陳世正所為，涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。又被告因上開犯行而獲取之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國 109 年 4 月 24 日檢察官楊凱真

臺灣新北地方法院109年度簡字第2619號

關鍵資訊