臺灣新北地方法院109年度簡字第2694號

• 裁判案由: 偽造文書
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 109 年 05 月 28 日
• 當事人: 楊適存

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第2694號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　楊適存

上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第3710號），本院判決如下：
主 文
楊適存犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所法條欄二、倒數第2行「勞、健保局」之記載更正為「勞保局」外，其
餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查被告行為後，刑法第215條雖於108年12月25日修正公布，並自同年月27日施行，惟查原條文於72年6月26日後均未修
正，故於94年1月7日刑法修正施行後，所定罰金之貨幣單位為新臺幣，且其罰金數額依刑法施行法第1條之1第2項前段
規定提高為30倍。本次修法將上開條文之罰金數額調整換算後予以明定，無新舊法比較問題，而應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時法，在此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知楊雅名未曾在弘和公司任職，竟杜撰不實事項申報告勞工保險，足生損害於勞保局對於勞工保險管理之正確性，兼衡其智識程度為高中肄業（依個人戶籍資料所載）暨家庭經濟狀況，犯罪動機、目的、手段、所生危害程度及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告所登載不實之勞保/健保/勞退三合一申報表，既已交付承辦機關之公務人員，已非被告所有，爰不予宣告沒收，在此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第216條、第215條、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳秉林聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳昇宏
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第215條
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或
1萬5千元以下罰金。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第3710號被 告 楊適存 男 55歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號
居新北市○○區○○路0巷00○0號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊適存為址設新北市○○區○○街00巷00號弘和企業有限公司（下稱弘和公司）之實際負責人，負責綜理公司營運業務，為從事業務之人，其明知楊雅名未曾在弘和公司任職，不能以弘和公司名義辦理勞工保險，竟基於行使業務上登載不實文書之犯意，自民國105年6月起迄至同年10月止，以弘和公司為投保單位，偽稱楊雅名月薪為4萬5,800元，而登載於其業務上所製作之「勞工保險加報表兼全民健康保險第一、二、三類保險對象投保申報表」（下稱勞保/健保/勞退三合一申報表），進而持向行政院勞工委員會勞工保險局（現改制為勞動部勞工保險局，下稱勞保局）不實申報告勞工保險而行使之，使勞保局之承辦人員陷於錯誤而登載，致生損害於勞保局對於勞工保險管理之正確性。
二、案經本署檢察官自動簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告楊適存之供述。
(二)證人許弘和之證述。
(三)勞動部勞工保險局107年6月11日保費資字第10760142450號函及檢附之相關資料。
二、按雇主或所屬團體或所屬機構等投保單位應為其所屬勞工，辦理勞工保險投保手續及其他有關保險事務；又各投保單位應將其所屬勞工（被保險人）到職等情形依法列表通知保險人，勞工保險條例第10條第1 項、第11條分別定有明文；又依勞工保險條例施行細則第12條第1項規定，申請投保之單
位辦理投保手續時，應填具投保申請書及加保申報表各一份送交保險人。故依上開勞工保險條例及施行細則等規定，因而製作之通知表、投保薪資調整表、投保申請書、加保申報表等文書，皆係勞工保險條例對投保單位（雇主或勞工所屬團體、機構）所規定之業務，為雇主之附隨業務，雇主如虛偽製作，應構成業務登載不實罪。核被告所為，係犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪嫌。被告作成業務上登載不實之文書後，並持向勞、健保局申報行使，其業務上登載不實文書之低度行為，應為嗣後行使之高度行為所吸收，不另論罪
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日檢 察 官 吳秉林