109年度簡字第3075號｜刑事：毒品危害防制條例｜裁判日期：109 年 06 月 03 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第3075號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官被　　　告　邱于庭上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度毒偵字第127號），本院判決如下：主文邱于庭施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命貳包（總驗餘淨重零點玖玖陸伍公克）、含甲基安非他命殘渣（微量無法磅秤）之殘渣袋貳包均沒收銷燬及扣案之玻璃球壹支、吸食器玻璃管貳支、吸食器吸管貳支、吸食器壹組均沒收之。事實及理由一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠犯罪事實欄一、第1行補充「邱于庭前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方檢查檢察官以102年度毒偵字第577號為緩起訴處分確定，嗣經檢察官撤銷緩起訴並起訴，業經臺灣臺北地方法院103年度簡字第2702號判決判處有期徒刑2月確定」。㈡累犯部分補充「查被告前已有相同之施用毒品案件前科，並經執行完畢，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形，依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經執行觀察、勒戒完畢後，復有如事實欄所載之施用毒品案件前科紀錄（構成累犯部分，不予重複作為量刑之評價事由），竟不知悔改，仍再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身傷害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度為國中畢業（依個人戶籍資料所載），家庭經濟狀況為勉持、職業為服務業，犯罪動機、目的、手段，及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、扣案之甲基安非他命2包（總驗餘淨重0.9965公克），及殘渣袋2包之甲基安非他命殘渣（均微量無法磅秤），均為第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之，另考量執行便利及效益，上開甲基安非他命外包裝袋4個，爰一併沒收銷燬；檢驗取樣之部分，業已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。另扣案之玻璃球1支、吸食器玻璃管2支、吸食器吸管2支、吸食器1組，為被告所有，且係供犯本案犯罪所用之物，業據被告供認在卷，依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官洪三峯聲請以簡易判決處刑。中華民國 109 年 6 月 3 日刑事第二十六庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。書記官羅采蘋中華民國 109 年 6 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。附件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度毒偵字第127號被告邱于庭女 39歲（民國00年0月00日生）住臺北市○○區○○街000號5樓（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北女子分監執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、邱于庭前因施用毒品案件，分別經臺灣新北地方法院以105 年度簡字第6764號、107年度簡字第1353號、臺灣臺北地方法院以106年度簡字第1416號判決判處有期徒刑4月、3月、5月確定，上開三案件接續執行，於民國107年11月9日縮刑期滿執行完畢出監。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於108年12月15日1時30分許，為警採尿往前回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於108年12月14日20時10分許，為警持臺灣新北地方法院所核發之搜索票至其任職之新北市○○區○○街000○0號陽光歡樂釣蝦場進行搜索，當場扣得其所有之第二級毒品安非他命2包（總驗餘淨重0.9965公克）、安非他命品殘渣袋2包、玻璃球1支、安非他命吸食器玻璃管2支、安非他命吸食器吸管2支、安非他命吸食器1組，並經警方採集尿液送驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。二、案經新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。證據並所犯法條一、訊據被告邱于庭矢口否認前揭施用毒品犯行，辯稱：伊最後一次施用毒品係在108年12月7日云云。惟查，被告尿液經採集送驗後，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，有勘察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司108年12月27 日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：K0000000號）、新北市政府警察局淡水分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院109年2月10日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份在卷可稽，被告所辯顯不足採，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。其施用前持有毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（總驗餘淨重0.9965公克）請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；另扣案之殘留第二級毒品甲基安非他命殘渣袋2包，因毒品本身已經微量附著器具內無從離析，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。至於扣案之玻璃球1支、玻璃管2支、吸管2支、吸食器1組，均係被告所有且供本案犯罪所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收之。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國 109 年 4 月 21 日檢察官洪三峯

臺灣新北地方法院109年度簡字第3075號

關鍵資訊