資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度簡字第3368號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第3368號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 張家銘
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵緝第1122號），本院判決如下：
主文
張家銘犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實一第3 行「17時22分」應更正為「17時19分」，證據部分另補充「告訴人蔡宜政於偵查中之指述」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查被告張家銘行為後，刑法第309 條雖於民國108 年12月25日修正公布，並自同年月27日施行，惟查原條文於72年6 月26日後均未修正，故於94年1 月7 日刑法修正施行後，所定罰金之貨幣單位為新臺幣，且其罰金數額依刑法施行法第1條之1 第2 項前段規定提高為30倍。本次修法將上開條文之罰金數額調整換算後予以明定，無新舊法比較問題，而應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時法，在此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因網路遊戲與告訴人生口角糾紛，竟於公然以穢語謾罵告訴人，所為顯不足取，兼衡其高中肄業之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段，其行為對於告訴人名譽之損害程度，迄今未能賠償告訴人或與之達成和解，及犯罪後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資儆懲。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第309 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉文瀚聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵緝字第1122號
被 告 張家銘 男 34歲（民國00年0月0日生）
住屏東縣○○鎮○○路○○巷0弄0號
居新北市○○區○○路000號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張家銘與蔡宜政同為手機遊戲「策三國」之玩家，張家銘因
認蔡宜政於該遊戲中轉換至敵對陣營，心生不滿，竟基於公
然侮辱之犯意，於民國108 年2 月15日下午17時22分、25分
許，在新北市○○區○○路000 號8 樓居所內，利用行動電
話連結網際網路，登入至數字銀河股份有限公司所經營之上
開遊戲23服伺服器，以角色名稱「小喬」在不特定人得共見
共聞之該遊戲世界頻道上公然發表:「蔡宜政 你頭殼小裝屎
嗎」、「滿嘴仁義道德 台閣鬼啊 蔡宜政」等留言，辱罵蔡
宜政，生損害於蔡宜政之名譽及社會評價。
二、案經蔡宜政訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張家銘於警詢時及偵查中坦承不諱
，核與告訴人蔡宜政於警詢時之指述情節相符，並有策三國
23服伺服器之世界頻道照片乙張、數字銀河股份有限公司函
及其附件可資佐證，足認被告自白與事實相符，犯嫌堪予認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。至告
訴暨報告意旨認被告上開所為，尚涉犯個人資料保護法第20
條第1 項及第41條之非法利用個資罪嫌。惟查，被告於上開
世界頻道發表之上開留言，目的係為貶損蔡宜政之人格尊嚴
及社會評價，顯然並無營利意圖，此核與個人資料保護法第
20條及第41條之規定有間，是告訴暨報告意旨認被告涉犯個
人資料保護法第20條第1 項及第41條之非法利用個資罪嫌，
容有誤會，惟此部分與前揭提起公訴部分為想像競合犯之裁
判上一罪關係，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴之處分
，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 25 日
檢 察 官 劉 文 瀚