臺灣新北地方法院109年度簡字第4762號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 109 年 10 月 19 日
• 當事人: 曾琪雅

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　109年度簡字第4762號
聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　曾琪雅

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
速偵字第1330號），本院判決如下：
主 文
曾琪雅竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思以正途獲取所需，而為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告無前科，其犯罪動機、目的、手段、智識程度為專科畢業，自陳家庭經濟狀況為小康、為會計人員（見偵卷被告警詢筆錄受詢問人基本資料欄），所竊取財物之價值為新臺幣150 元，犯後承認犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、至被告所竊盜之犯罪所得即藍條棉T 1 件，業經警發還告訴人，有新北市政府警察局三重分局贓物認領保管單1 紙（見偵查卷第20頁）在卷可參，依刑法第38條之1 第5 項規定，毋庸諭知沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉新耀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 10 月 19 日刑事第六庭 法 官 楊展庚
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 109 年 10 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第1330號被 告 曾琪雅 女 44歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0弄0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾琪雅於民國109 年6 月21日10時2 分許，在新北市○○區○○路0 段00○00號小薇服飾店內，徒手竊取擺放在該店貨架上之藍條棉T 衣服1 件（價值新臺幣150 元）得手後，未經結帳即欲離去。嗣經該店店員李芸薇及時發覺報警處理，經警到場並扣得上開物品（已發還）。
二、案經李芸薇訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告曾琪雅於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴人李芸薇於警詢中之證述情節相符，並有新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份、查獲現場照片共3 張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。被告於本案所竊得之物品，業已發還告訴人李芸薇，有物品領保管單1 份在卷可稽，爰依刑法第38之1 條第5 項之規定，不予聲請宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 16 日檢 察 官 劉新耀