臺灣新北地方法院109年度簡字第5900號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 109 年 11 月 25 日
• 當事人: 何宥緹

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第5900號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　何宥緹

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第30669號），本院判決如下：
主 文
何宥緹犯詐欺取財罪，科罰金新臺幣壹仟伍佰元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯詐欺取財罪，科罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告何宥緹所為，均係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告雖患有強迫症、低血鉀症、低滲壓及低血鈉症、低血鎂症、持續性憂鬱症等病症，而領有中度身心障礙手冊，然被告前已有多次類似犯行，且經檢察官為職權不起訴處分，則被告當知所警惕，並積極尋求治療，避免其行為損及他人法益，而由被告提出之診斷證明及醫療費用收據，可知被告於本件行為時並未有持續就醫及用藥行為，是被告所為仍應非難；然審酌被告所患疾病已持續數年，其行為時之精神狀況不佳，於本件行為後已前往臺北市立聯合醫院診治，犯後態度尚可，及被告二次行為所獲取之利益，告訴人及被害人所受之損害情形，被害人龔玫樺於偵查中業已表示原諒被告行為而不予追究，兼衡被告大學畢業之智識程度、家庭經濟狀況為小康（見警詢筆錄），及其本件犯罪之手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、又刑法第38條之1 第4 項之立法理由中明載「基於澈底剝奪犯罪所得，以根絕犯罪誘因之意旨，不問成本、利潤，均應沒收。」，是本件被告二次詐得金額共計新臺幣550 元為其犯罪所得，未經扣案，亦未實際返還被害人及告訴人，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項、第450 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第41條第1 款、第42條第3 項前段、第51條第7 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃孟珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 11 月 25 日刑事第二十七庭 法 官 曹惠玲
上列正本證明與原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 109 年 11 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第30669號被 告 何宥緹 女 34歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何宥緹意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意：㈠於民國109 年5 月10日12時28分，搭乘公車至新北市○○區○○路0 段00號對面「瑞麟早餐店」，佯向龔玫樺購買米蛋餅1 份、蔥油餅1 份，共價值新臺幣（下同）50元之餐點，並持面額1,000 元之鈔票支付與龔玫樺，嗣龔玫樺就價差找付餘款950 元後，何宥緹乃將50元硬幣掉包為10元硬幣，向龔玫樺謊稱: 少找40元，致其陷於錯誤，另以50元硬幣置換10元硬幣而詐欺得逞。㈡復於同日12時37分至新北市○○區○○路0 段000 號「拉亞漢堡早餐店」，佯向趙正潭購買薯條1 份、大杯冰奶茶1 杯，共價值60元之餐點，並持面額1,000 元之鈔票支付與趙正潭，趙正潭收受款項後即找付940 元（500 元1 張、100 元4 張、10元硬幣4 枚），何宥緹趁趙正潭忙碌未注意之際，速將500 元紙鈔藏放至外套口袋內，並向趙正潭謊稱短少500 元，致其陷於錯誤，再交付500 元紙鈔而詐欺得逞。嗣經趙正潭調閱監視器錄影畫面後，始悉上情因而報警處理。
二、案經趙正潭訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何宥緹於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人趙正潭於警詢時、證人即被害人龔玫樺於警詢時及偵查中之證述情節相符，並有監視器錄影畫面擷圖及照片共 12 張在卷足憑，被告自白核與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪嫌。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，請予分論併罰；另如犯罪事實欄所示之被告犯罪所得尚未合法發還被害人，請依刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 4 日檢 察 官 黃孟珊