臺灣新北地方法院109年度簡字第6554號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 109 年 12 月 15 日
• 當事人: 江秀玲

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第6554號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　江秀玲

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第32624號），本院判決如下：
主 文
江秀玲竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案江秀玲之犯罪所得藍色長版羽絨外套壹件沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第2行
「中央北路74號玩美服飾店」，補述為「中央北路74號黃依涵所經營之玩美服飾店」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜前科紀錄（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），然其仍未見悔悟，竟不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，復為本件竊行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡被害人所受財物損害程度，以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值非低、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。而被告竊得之藍色長版羽絨外套1件，為其犯罪所得，未據扣案亦未返
還被害人，應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追
徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 12 月 15 日刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 109 年 12 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第32624號被 告 江秀玲 女 49歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○○街00號
居新北市○○區○○○路00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江秀玲意圖為自己不法所有，於民國109年1月18日12時許，在新北市○○區○○○路00號玩美服飾店，趁無人注意之際，徒手竊取店外貨架陳列販售之藍色長版羽絨外套1件（價
值新臺幣1,190元），得手後隨即離去。嗣經黃依涵發覺遭
竊報警處理，經警調閱監視器影像畫面，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江秀玲於警詢及偵查中坦承不諱，核與被害人黃依涵於警詢中之指訴相符，並有監視器影像畫面翻拍照片4張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其
犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告因竊盜犯行而獲取之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 5 日檢 察 官 謝奇孟