臺灣新北地方法院109年度簡字第6932號

 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書  
                                109年度撤緩毒偵字第263號
    被      告  賴睿騏  男  44歲（民國00年0月0日生）
                        住南投縣○○鄉○○巷00號
                        居新北市○○區○○○街000號7樓
                        居新北市○○區○○○路000號3樓
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如
下：  
        犯罪事實  
一、賴睿騏基於施用第二級毒品之犯意，為警於民國108年3月7
    日凌晨1時47分許採尿回溯96小時內之某不詳時間，在其友
    人廖嘉政位於新北市○○區○○路0段000號住處內，以將第
    二級毒品甲基安非他命置於玻璃球燒烤後吸食所產生煙霧之
    方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經警於108年3
    月6日晚上9時許持臺灣新北地方法院核發之搜索票前往新北
    市○○區○○路0段000號搜索，而為警當場查獲，經其同意
    採尿送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴睿騏於偵查中坦承不諱，並有新
    北市政府警察局海山分局尿液檢體採證同意書、新北市政府
    警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗
    科技股份有限公司108年3月26日出具之濫用藥物檢驗報告
    （檢體編號：B0000000）各1份在卷可稽，足認被告自白與
    事實相符，其犯行應堪認定。
二、按有關施用毒品案件，經檢察官為附完成戒癮治療條件之緩
    起訴處分時，既不適用毒品危害防制條例第20條第1項裁定
    令被告觀察、勒戒之規定，則嗣後該緩起訴處分經撤銷時，
    除該緩起訴係因違法或不當經再議程序，由上級檢察機關撤
    銷者，則應回復未為緩起訴處分之狀態，由檢察官續行偵
    查，視個案之證據，為適當之處分外。倘係被告違反原緩起
    訴處分所附條件而經撤銷緩起訴處分，自應依偵查之結果，
    如足認有犯罪嫌疑者，應提起公訴或聲請簡易判決處刑；其
    犯罪嫌疑不足者，應為不起訴之處分，殊無再適用上開規定
    聲請法院裁定送觀察、勒戒之餘地。此乃被告選擇參加戒癮
    治療毒品防制刑事政策之當然結果，且為法律所明定，並無
    恣意剝奪其受觀察、勒戒處遇措施之可言。是被告未能履行
    檢察官所為附完成戒癮治療之條件，應於撤銷緩起訴處分後
    依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要，最高
    法院100年第1次刑事庭會議決議亦同此見解。經查，被告賴
    睿騏因前開施用毒品案件，原經檢察官為附完成戒癮治療條
    件之緩起訴處分，嗣因被告於緩起訴期間內施用毒品而違反
    預防再犯之必要命令，檢察官遂依法撤銷原緩起訴處分，並
    已確定在案，此有本署109年度撤緩字第269號撤銷緩起訴處
    分書、刑案資料查註紀錄表各1份在卷可稽。揆諸上開說
    明，自應就被告所涉本案施用毒品罪嫌，依法追訴處罰之，
    而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要，合先敘明。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 
    二級毒品罪嫌。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣新北地方法院
中    華    民    國   109    年    11    月    17    日
                          檢  察  官  蔡逸品