臺灣新北地方法院109年度簡字第6968號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第6968號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

林昱翰

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度毒偵字第6783號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、修正前毒品危害防制條例第23條第2 項規定：「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴」，而修正後於民國000 年0 月00日生效之毒品危害防制條例第23條第2 項則規定：「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3 年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴」，再按同條例第35條之1 第2 款規定「本條例中華民國108 年12月17日修正之條文施行前犯第10條之罪之案件，於修正施行後，依下列規定處理：二、審判中之案件，由法院依修正後規定處理」。是本件應依修正後毒品危害防制條例第23條第2 項規定處理。查，被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於109 年1 月20日執行完畢釋放出所，並由臺灣新北地方檢察署檢察官以108 年度毒偵字第1790號為不起訴處分確定。是被告於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後，3 年內再犯本件施用第二級毒品犯行，檢察官就本件施用第二級毒品之犯行逕聲請簡易判決處刑，程序上自為適當。

三、論罪科刑

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡爰審酌被告前已因觀察、勒戒執行完畢而受不起訴處分，受毒品危害防制條例對施用毒品人之寬典，本應知所警惕，竟仍再次施用第二級毒品甲基安非他命，顯見並無悔意，其施用甲基安非他命行為，不惟戕害自己身心健康並嚴重危害社會風氣，又兼衡被告學歷為高職肄業，及其犯罪之動機、目的、手段，所為尚未危害他人法益等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林珮菁聲請簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。 ---------------------------------------------------------附 件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度毒偵字第6783號被 告 甲○○ 男 20歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○街00號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以108 年度毒聲字第225 號裁定觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國109 年1 月20日釋放出所，經本署檢察官以108年度毒偵字第1790號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3 年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於109 年9 月18日9 時31分許，在臺灣新北地方法院少年法庭調查保護室採尿人員採尿時起回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不明方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因其為受保護管束之少年，經臺灣新北地方法院通知於109 年9 月18日9 時31分許到場接受採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應。

二、案經臺灣新北地方法院函送偵辦。

證據並所犯法條

一、被告甲○○經傳喚未到庭。然查上揭犯罪事實，有臺灣新北地方法院少年尿液檢體監管紀錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司109 年10月6 日出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：0000000-B01 號）各1 份在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪嫌。

三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新北地方法院