
資料來源:司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度聲字第297號
臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲字第297號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 許弘煌
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(109年度執聲字第201號),本院裁定如下:
主文
許弘煌因犯如附表所示各罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑貳年,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人許弘煌因違反毒品危害防制條例等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53 條、第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、經查:受刑人許弘煌犯如附表所示各罪,先後經本院及臺灣桃園地方法院判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。又其所犯各罪均受6 月以下有期徒刑之宣告,均屬得易科罰金之有期徒刑,而無刑法第50 條第1項但書所列情形,是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院,聲請定其應執行之刑,本院審核認其聲請為正當,應予准許,爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、動機、情節、行為次數及受刑人接受如附表所示裁判後,均坦然接受刑罰之制裁,未再行上訴,耗費司法資源等情狀後,整體評價其應受矯治之程度,兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則,並佐以附表編號1至3所示之罪曾經定應執行刑為有期徒刑1 年、附表編號6至7所示之罪曾經定應執行刑為有期徒刑8 月等節,定其應執行刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477 條第1項,刑法第53條、第51條第5款、、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。