臺灣新北地方法院109年度聲字第4376號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度聲字第4376號

聲 請 人即

告訴人

鑫廷織品開發股份有限公司

代表人

吳志仁

告訴代理人

鄭至量律師

告訴代理人

林君達律師

告訴代理人

黃士剛律師

告訴代理人

相 對 人即

被告

李正賢

被告

相 對 人即

選任辯護人

楊茗毅律師

選任辯護人

張瓊文律師

選任辯護人

相 對 人即

被告

王麗燕

上列聲請人因本院109年度智訴字第9號違反營業秘密法等案件，聲請限制被告閱卷，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人即被告李正賢、王麗燕違反營業秘密法事件，現由本院109年度智訴字第9號（下稱本案訴訟）審理中，臺灣新北地方檢察署107年度偵字第16745號卷宗二第470頁證物袋（下稱甲證物袋）內之內容，除織物設計表外，更涵蓋涉及告訴人鑫廷織品開發股份有限公司重大業務秘密之資訊，包含與國外客戶會紀錄、合作開發紀錄及生產測試結果等，皆屬告訴人於商品開發、行銷上之重要性資訊，確非毫無秘密可言，爰依智慧財產案件審理法第9條第2項規定，聲請限制被告二人及其辯護人閱覽上開證物袋內之內容等語。

二、按訴訟資料涉及營業秘密者，法院得依聲請不公開審判；亦得依聲請或依職權限制卷宗或證物之檢閱、抄錄或攝影，智慧財產案件審理法第24條定有明文。又按智慧財產案件之刑事訴訟並未準用同法第9條第2項規定，此觀諸同法第30條規定可知，合先敘明。

三、經查，甲證物袋之內容包括：織物設計表共3紙、電子郵件資料共3紙。又查：

㈠就上開織物設計表3紙，本院業已以109年聲字第4375號核發秘密保持令，諭知相對人就上開織物設計表3紙，不得為實施本院一○九年度智訴字第九號訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示，經本院權衡本案對告訴人營業秘密之保護及被告二人之訴訟防禦權，本院認以核發秘密保持令之方式予以保護已足，應無庸再限制相對人對上開織物設計表3紙之檢閱、抄錄或攝影，是就聲請人該部分聲請予以駁回。

㈡就上開電子郵件資料3紙，為告訴人於偵訊時所主動提出附卷，惟檢察官現未提列為本案證據，本院依證據內容衡酌發現真實及被告訴訟上防禦權後，亦認現階段無依職權予以提列之必要，是該部分資料既未經提列為本案證據，本非屬相對人得檢閱、抄錄或攝影之訴訟資料，無庸再行裁定限制相對人檢閱、抄錄或攝影，是就該部分聲請亦予以駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。