臺灣新北地方法院109年度聲字第4615號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度聲字第4615號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

林德絢

上列聲請人因受刑人犯偽造文書等案件，判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（109 年度執聲字第3404號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本院有管轄權且聲請合乎法律規定：受刑人林德絢犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當。

二、本院定應執行刑之裁量說明：

㈠本案兩罪刑度合併為有期徒刑6 月，兩罪中最長宣告刑為有期徒刑4 月，本件定應執行刑之裁量空間為有期徒刑4 月至6 月之間。

㈡考量受刑人於民國105 年1 月、106 年7 月間先後犯業務過失傷害、行使變造私文書各1 罪，罪質不同，審酌受刑人於推展業務過程中，操作蒸烤浴箱時不慎傷害告訴人，至告訴人受有雙腳3 、4 度燙傷之傷害，以及受刑人向債權人行使變造之匯款單，以保有先前借得之款項，再參以受刑人犯後就附表編號1 所示之罪否認犯行、就附表編號2 所示之罪則坦承不諱，其有獲得偽造文書案件告訴人之諒解，而過失傷害案件雖願意以新臺幣20萬元與告訴人和解，惟所提金額不符告訴人要求，致未能達成和解之犯後態度，而為受刑人整體犯行非難評價後，參酌受刑人素行及前無假釋遭撤銷之紀錄，本於刑法第51條第5 款限制加重原則，於定執行刑之外部性界限內，認為應合併定應執行有期徒刑5 月為適當，併按受刑人之資力，依刑法第41條第1 項前段規定諭知易科罰金之折算標準。

㈢至如附表編號1 所示之罪，固已執行完畢，然此僅為將來檢察官指揮執行時應予扣除之問題，尚與本件定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，裁定如主文。