臺灣新北地方法院109年度重訴字第29號

• 裁判案由: 商業會計法等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 111 年 12 月 20 日
• 法官: 許博然、王國耀、洪韻婷
• 被告: 周瑞慶

臺灣新北地方法院刑事判決
109年度重訴字第29號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 周瑞慶

選任辯護人 黃炫中律師
倪子嵐律師
上列被告因違反稅捐稽徵法等案件，經檢察官提起公訴（臺灣新北地方檢察署108年度偵字第11349號）及移送併辦（臺灣臺北地方檢察署111年度偵字第23632號、臺灣新北地方檢察署111年度
偵字第24084號），本院判決如下：
主 文
周瑞慶犯如附表一、二、五、六「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一、二、五、六「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑參年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、周瑞慶係千乂科技服務股份有限公司（原址設新北市○○區○○
街00號，於民國104年7月24日經新北市政府廢止，下稱千乂公司）及宇田企業有限公司（原址設新北市○○區○○街00號1
樓，於103年12月9日經新北市政府廢止，下稱宇田公司）之負責人，為稅捐稽徵法規定之納稅義務人及商業會計法所稱之商業負責人，其明知千乂公司、宇田公司與銨鑫實業有限公司（原址設新北市○○區○○路0段000○0號，業於105年5月17
日解散，下稱銨鑫公司）間並無實際交易，為使千乂公司、宇田公司得以順利向和潤企業股份有限公司（下稱和潤公司）、華開租賃股份有限公司（下稱華開公司）以附條件買賣及售後買回等方式融資借款，並為製造千乂公司有銷貨予宇田公司、銨鑫公司及宇田公司有銷貨予千乂公司、銨鑫公司之假象，竟基於填製不實會計憑證、幫助他人逃漏稅捐及以不正當方法逃漏稅捐之犯意，分別為以下行為：
㈠千乂公司部分
⒈周瑞慶明知千乂公司並未實際銷貨予宇田公司，竟基於填製不實會計憑證、幫助他人逃漏稅捐之犯意，自99年10月間起至102年4月間止，填載不實銷貨事項於性質上屬會計憑證之統一發票，以千乂公司名義虛偽開立如附表一編號一所示之不實統一發票共141張，銷售額合計新臺幣（下同）1億1,657萬7,069元，營業稅額合計582萬8,857元，交付予宇田公司營業人充當進項憑證使用，俾幫助宇田公司依營業稅法第35條第1項規定以每2月為1期向稅捐稽徵機關申報營業稅，嗣
宇田公司持上開發票向稅捐稽徵機關申報扣抵銷項稅額，以此方式幫助宇田公司逃漏營業稅582萬8,857元，足以生損害於稅捐稽徵機關對於營業稅稽徵與管理之正確性(即起訴書
犯罪事實一、㈠，附表一編號1部分)。
⒉竟又基於填製不實會計憑證之犯意，自99年10月間起至102年
4月間止，填載不實銷貨事項於性質上屬會計憑證之統一發
票，以千乂公司名義虛偽開立如附表一編號二所示之不實統一發票共33張，銷售額合計3,807萬3,924元，營業稅額合計190萬3,696元，交付予銨鑫公司營業人充當進項憑證使用，足以生損害於稅捐稽徵機關對於營業稅稽徵與管理之正確性(即起訴書犯罪事實一、㈠及附表一編號2部分，但周瑞慶此部分幫助他人逃漏稅捐犯嫌，因銨鑫公司經本院認定為虛設行號，爰不另為無罪之諭知，詳後述)。
㈡周瑞慶明知千乂公司與宇田公司、銨鑫公司等營業人並無進貨交易之事實，竟基於以不正當方法逃漏稅捐之犯意，各取得宇田公司、銨鑫公司虛偽開立如附表二編號一、二所示之不實會計憑證即統一發票共72張。周瑞慶復明知千乂公司並無向銨鑫公司進貨之事實，仍以欠缺資金為由，以千乂公司代表人身分，分別與和潤企業股份有限公司（下稱和潤公司）、華開租賃股份有限公司（下稱華開公司）簽署附條件買賣契約書、分期付款買賣合約書，約定由和潤公司、華開公司向銨鑫公司採購千乂公司指定之貨物，並將銨鑫公司虛偽開立如附表三所示之不實統一發票共20張，銷售額合計2,607萬6,917元，營業稅額合計130萬3,848元交予和潤公司、華開公司，以此不正方法致使不知情之和潤公司、華開公司員工分別開立如附表二編號三、四所示之不實統一發票共19張，銷售額合計2,688萬5,727元，營業稅額合計134萬4,289元（開立之統一發票明細詳如附表四）交予周瑞慶。周瑞慶即依營業稅法第35條第1項規定以每2月為1期向稅捐稽徵機關
申報營業稅，持如附表二所示之統一發票共91張，銷售額合計1億3,142萬6,890元，營業稅額合計657萬1,349元，持以
扣抵各營業稅申報期所應繳納之銷項營業稅額，經扣除虛報銷項及進項稅額按期核算而溢退營業稅額共99萬476元，足
以生損害於稅捐稽徵機關對於營業稅稽徵與管理之正確性(
即起訴書犯罪事實一、㈡部分)。
㈢宇田公司部分
⒈周瑞慶明知宇田公司並未實際銷貨予銨鑫公司，竟基於填製不實會計憑證之犯意，自99年11月間起至102年6月間止，填載不實銷貨事項於性質上屬會計憑證之統一發票，以宇田公司名義虛偽開立如附表五編號一所示之不實統一發票共20張，銷售額合計2415萬9743元，營業稅額合計120萬7988元，
交付予銨鑫公司營業人充當進項憑證使用，足以生損害於稅捐稽徵機關對於營業稅稽徵與管理之正確性(即起訴書犯罪
事實一、㈢及附表五編號1部分，但周瑞慶此部分幫助他人逃
漏稅捐犯嫌，因銨鑫公司經本院認定為虛設行號，爰不另為無罪之諭知，詳後述)。
⒉周瑞慶明知宇田公司並未實際銷貨予千乂公司，竟基於填製不實會計憑證、幫助他人逃漏稅捐之犯意，自99年11月間起至102年6月間止，填載不實銷貨事項於性質上屬會計憑證之統一發票，以宇田公司名義虛偽開立如附表五編號二所示之不實統一發票共42張，銷售額合計7145萬4045元，營業稅額合計357萬2704元，交付予千乂公司等營業人充當進項憑證
使用，俾幫助千乂公司依營業稅法第35條第1項規定以每2月為1期向稅捐稽徵機關申報營業稅，嗣千乂公司持上開發票
向稅捐稽徵機關申報扣抵銷項稅額，以此方式幫助千乂公司逃漏營業稅357萬2704元，足以生損害於稅捐稽徵機關對於
營業稅稽徵與管理之正確性(即起訴書犯罪事實一、㈢，附表
五編號2部分)。
㈣周瑞慶明知宇田公司與千乂公司、銨鑫公司營業人並無進貨交易之事實，竟基於以不正當方法逃漏稅捐之犯意，各取得千乂公司、銨鑫公司虛偽開立如附表六編號一、二所示之不實會計憑證即統一發票共154張。周瑞慶復明知宇田公司並
未向銨鑫公司進貨之事實，仍以欠缺資金為由，以宇田公司代表人身分，與華開公司簽署分期付款買賣合約書，約定由華開公司向銨鑫公司採購宇田公司指定之貨物，並將銨鑫公司開立如附表七所示之不實統一發票9張，銷售額合計616萬2,042元，營業稅額合計30萬8,102元交予華開公司，以此不正方法致使不知情之華開公司員工開立如附表六編號三所示之不實統一發票共6張，銷售額合計671萬7,128元，營業稅
額合計33萬5,856元（開立之統一發票明細詳如附表八）交
予周瑞慶。周瑞慶即依營業稅法第35條第1項規定以每2月為1期向稅捐稽徵機關申報營業稅，持如附表六所示之統一發
票共160張，銷售額合計1億2,807萬7,265元，營業稅額合計640萬3,869元，持以扣抵各營業稅申報期所應繳納之銷項營業稅額，經扣除虛報銷項及進項稅額按期核算而逃漏營業稅額共142萬1,829元，足以生損害於稅捐稽徵機關對於營業稅稽徵與管理之正確性（即起訴書犯罪事實一（四），附表六部分）。
二、案經財政部北區國稅局函送臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
一、為使判決更為簡明，同時方便查考，有關卷號簡稱詳見附件卷宗對照清單，合先敘明。
二、證據能力：
㈠證人曾國通於偵查中證述之證據能力：
1.檢察官於偵查中訊問被告以外之人之程序，未予被告或其辯護人在場得依上開規定行使詰問權之機會，固應傳喚該陳述人到庭依法具結，使被告或其辯護人針對該被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，有行使反對詰問權之機會。然如被告於審判程序中明示捨棄詰問權之行使，或有刑事訴訟法第159條之3所列各款之情形，則不在此限（最高法院102
年度台上字第2188號裁判要旨參照）。
2.查證人曾國通業於105年8月27日死亡，此有證人曾國通之戶籍謄本在卷（見另案偵緝卷第33頁）可稽，然其證詞既有刑事訴訟法第159條之3第1款證人死亡者之情形，審酌上開證
述係以證人之身分，經檢察官告以具結之義務及偽證之處罰，並由其具結，而於負擔偽證罪之處罰心理下所為，經具結擔保其證述之真實性，且其於檢察官訊問時之證述，並無證據顯示係遭受強暴、脅迫、詐欺、利誘等外力干擾情形或在影響其心理狀況，致妨礙其自由陳述等顯不可信之情況下所為，依上開說明，證人曾國通於偵查中之證述，自有證據能力。
㈡證人楊有德、張顏慶於偵查中證述之證據能力：
1.按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定
有明文。是未經被告詰問之被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，依上開規定，除顯有不可信之例外情況外，原則上為法律規定得為證據之傳聞例外。而為保障被告之反對詰問權，復對證人採交互詰問制度，其未經詰問者，僅屬未經合法調查之證據，並非無證據能力，且此項詰問權之欠缺，非不得於審判中由被告行使以資補正，而完足為經合法調查之證據。倘被告於審判中捨棄對質、詰問權，自無不當剝奪被告對質、詰問權行使之可言。
2.經查，被告周瑞慶就證人楊有德、張顏慶於偵訊時經具結之證述，雖以未賦予其反對詰問機會為由爭執證據能力，然並未提出證人楊有德、張顏慶偵訊時之證述有何顯不可信之特殊情形，自無從排除其等證據能力。又本院於審理程序時，已傳訊證人楊有德、張顏慶進行交互詰問（見本院卷二第358至375頁），已充分保障被告之對質詰問權，又本院亦查無檢察官在上開偵訊時有任何以不正方法訊問而有顯不可信之情況，是依上開規定，上開證人等於偵訊中之證述，自均具有證據能力。
㈢除證人曾國通、楊有德、張顏慶於偵查之證述外，本判決下列所引用被告以外之人於審判外之陳述，檢察官、被告及辯護人於本院中表示沒有意見（見本院卷一第97、98頁、本院卷二第354頁），復於本院言詞辯論終結前均未聲明異議（
見本院卷二卷第351至420頁），本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，認以之作為證據應屬適當，而認前揭證據資料有證據能力；而非供述證據部分，本院亦查無有何公務員違反法定程序取得之情形，且各該證據均經本院於審判期日依法進行證據之調查、辯論，被告於訴訟上之防禦權，已受保障，故該等證據資料均有證據能力。至於被告及辯護人固爭執財政部北區國稅局查緝案件稽查報告之證據能力，惟因本院並未引用上揭證據作為認定犯罪事實之基礎，自無庸贅述其有無證據能力之理由。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據與理由：
訊據被告及辯護人否認有何以不正當方法為納稅義務人逃漏稅、幫助逃漏稅及填製不實會計憑證之犯行，辯稱：被告所經營之千乂公司及宇田公司確有正常營運，且有承攬多件政府公共工程案件，是千乂公司、宇田公司、銨鑫公司間之交易均實在；華開公司、和潤公司均為我國大型融資及租賃公司，簽約過程會確認是否已實際出貨，故上開公司與華泰公司、和潤公司間亦屬實際交易，並非不實交易而取得扣抵統一發票，被告於102年7月間因無力償還地下錢莊借款，而未再進公司，因而未帶走千乂公司、宇田公司資料，因而無法提供交易資料，此部分應由檢察官舉證，依檢察官起訴事實，未能證明被告有犯罪，應為無罪之諭知。經查：
㈠被告係千乂公司及宇田公司之負責人，為稅捐稽徵法規定之納稅義務人及商業會計法所稱之商業負責人，千乂公司於104年7月24日經新北市政府廢止、宇田公司於103年12月9日經新北市政府廢止之事實，為被告於本院中坦承不諱（見本院卷一第98頁），並有千乂公司營業稅稅籍資料查詢作業列印、千乂公司98年6月30日營業人變更登記查簽表、千乂公司
之營業人設立（變更）登記申請書、經濟部98年6月23日經
授中字第09832490560號函、新北市政府103年2月10日北府
經司字第1035127580號函暨千乂公司經股東會決議於103年2月5日解散、103年02月10日北區國稅新莊銷審字第1033605603號函暨准予先行受理歇業登記、104年3月13日北區國稅新銷審字第1041336451號函暨依法撤銷本所103年2月10日北區國稅新莊銷審字第1033605603號函核准千乂公司註銷營業登記、新北市政府104年1月8日新北府經司字第10352085911號函暨依法撤銷本府103年2月10日北府經司字第1035127580號函核准千乂公司解散暨併案辦理公司及負責人印鑑變更登記、宇田公司營業稅稅籍資料查詢作業列印、宇田公司營業人變更登記查簽表、營業人設立（變更）登記申請書（增資變更）在卷（見偵一卷第103至113頁、第127至133頁、第226
至235頁、第239至242頁、第260至261頁、第263頁、第322
至332頁、第357至359頁）可佐，堪認為真實。
㈡千乂公司開立如附表一所示之不實統一發票共174張，交付予
宇田公司、銨鑫公司作為進項憑證，復經宇田公司持附表一編號一所示之不實發票之向稅捐機關申報扣抵銷項稅額，以此方法幫助宇田公司減少申報營業稅共582萬8857元（即事
實欄一、㈠⒈部分）；千乂公司收受宇田公司及銨鑫公司開立
如附表二編號一、二所示之不實會計憑證統一發票共72張，又收受不知情和潤公司、華開公司所開立如附表二編號三、四所示之不實統一發票共19張，千乂公司持之上開發票扣抵應繳納之銷項稅額營業稅，而溢退營業稅額99萬476元（即
事實欄一、㈡部分）；又宇田公司開立如附表五所示之不實統一發票共62張，交付予千乂公司及銨鑫公司作為進項憑證，復經千乂公司持附表五編號二所示之不實發票之向稅捐機關申報扣抵銷項稅額，以此方法幫助千乂公司減少申報營業稅共357萬2704元（即事實欄一、㈢⒉部分）；宇田公司收受
千乂公司及銨鑫公司開立如附表六編號一、二所示之不實統一發票共154張；又收受不知情華開公司所開立如附表六編
號三所示之不實統一發票共6張，宇田公司持之上開發票扣
抵應繳納之銷項稅額營業稅，而逃漏營業稅額142萬1829元
（即事實欄一、㈣部分）等情，有千乂公司、宇田公司、銨鑫公司100至102年度申報書查詢、銨鑫公司營業人進銷項交易對象彙加明細表、銨鑫公司營業人進銷項交易對象彙加明細表、千乂公司營業人進銷項交易對象彙加明細表、和潤公司之財政部北區國稅局進銷項憑證明細資料表（交易對象:
千乂公司/資料類別:銷項憑證）、華開公司之財政部北區國稅局進銷項憑證明細資料表（交易對象:千乂公司/資料類別:銷項憑證）、宇田公司營業人進銷項交易對象彙加明細表
、華開公司之財政部北區國稅局進銷項憑證明細資料表（交易對象:宇田公司/資料類別:銷項憑證）、千乂公司、宇田
公司、銨鑫公司專案申請調檔統一發票查核名冊、查核清單、財政部臺北國稅局104年3月8日財北國稅松山營業字第1040352184號函在卷（見偵一卷第417至940頁）可佐。
㈢銨鑫公司為虛設行號，並未與千乂公司、宇田公司有進銷貨交易之事實：
⒈證人即銨鑫公司登記負責人曾國通(已歿)於偵查時稱：伊為銨鑫公司負責人，伊原本是做房屋土地仲介，伊認識一位陳姓男子，伊叫他「陳董」，實際名字不知道，伊幫「陳董」介紹土地，當時伊有卡債，「陳董」說可以幫伊還清卡債，和他一起做會比較賺錢，後來過一陣子，問伊是否能成立銨鑫公司要幫助伊往業務發展，伊只有把證件交給「陳董」，銨鑫公司設立登記伊沒有參與，也沒有出資，伊知道銨鑫公司是做印刷，銨鑫公司在北宜路的營業所係伊找的，「陳董」知道伊住新店，伊就要伊找便宜的地區，所以伊找北宜路，租賃契約係伊簽名的，房租部分，陳先生會叫小姐拿錢給伊，伊再轉給出租人，伊實際去銨鑫公司不超過10次；伊知道哲偉記帳士事務所，「陳董」要伊隨便在新店找一家記帳士，說要幫銨鑫公司記帳 ，要領發票時，「陳董」會要伊
去哲偉記帳士事務所的小姐拿，大概拿了3、4次，後來哲偉記帳士事務所的人和伊說好像怪怪的說要解約，伊就去哲偉記帳士事務所簽解約的文件，並把東西拿回來，之後「陳董」找人向伊拿東西，伊就說要把公司辦解散，「陳董」都說好，但是卻一直拖。伊不認識被告，伊不清楚銨鑫公司合作的對象，也沒有去過華開公司、和潤公司等語（另案偵查卷第16頁、第23至25頁），可見證人曾國通僅為銨鑫公司之登記負責人，銨鑫公司實際上僅有辦公室登記地址，並未實際經營任何進銷貨之業務。
⒉再者，依銨鑫公司於100至102年間之申報書（見偵一卷第470
至472頁），無論銷售對象或進貨對象，幾乎僅有千乂公司
與宇田公司2家公司，顯與一般正常營業公司與多數不同公
司間有交易往來之常態不符。又依銷售金額觀之，千乂公司對銨鑫公司銷貨總額達3,807萬3,924元，銨鑫公司對千乂公司銷售金額達3,308萬7,118元；宇田公司銷售與銨鑫公司達2,415萬9,743元，銨鑫公司對宇田公司銷售金額達478萬3,068元（詳後述），然經本院函查銨鑫公司名下之勞健保投保資料，銨鑫公司之被保險人名冊僅有證人郭欣怡1人，此有
勞動部勞工保險局111年5月24日保費資字第11160115100號
函暨銨鑫公司之被保險人名冊在卷可憑（見本院卷一第325
頁、勞保卷第121至126頁），此顯與正常經營公司倘須承接大量之訂貨及銷貨，理應雇用大量之工作人員，處理出貨、理貨、點交等業務之常情相悖。
⒊證人即銨鑫公司員工郭欣怡於本院中證稱：伊認識曾國通，係伊的雇主，當時係用銨鑫公司聘僱，公司地址在北宜路，沒有其他地點，伊在銨鑫公司工作時間約1年多，銨鑫公司
之員工僅有伊一人，伊僅負責接電話，但是伊從來沒有接到過電話，伊每個月薪水為2萬2千元，薪水都是現金交付，曾國通1個月進辦公室時間可能沒有2次，伊在辦公室內並沒有看過公司的大小章，也沒有看過銨鑫公司開立給華開公司之發票，伊不曾為華開公司開立發票或代銨鑫公司向廠商訂購商品等語（見本院卷二第375至377頁），足佐證人曾國通、郭欣怡等前揭證述銨鑫公司為虛設行號此情非虛，可見銨鑫公司並無任何實際之進貨、銷貨之業務，銨鑫公司如附表一編號二、附表二編號二、附表三、附表五編號一、附表六編號二所示進銷貨之發票憑證，均屬不實。
㈣被告與辯護人固以另案不起訴處分書辯稱銨鑫公司確有依照合約出貨並經簽收，足認銨鑫公司確有出貨與千乂公司云云。惟查：
⒈被告於110年12月1日準備程序供稱：千乂公司、宇田公司及銨鑫公司之交易憑證，伊無法提出，當時伊離開公司時，一張紙都沒有帶走等語（見本院卷一第93、94頁），然被告為千乂公司及宇田公司之負責人，對於千乂公司、宇田公司及銨鑫公司間互相銷售或購買物品時，衡情當有合約書、訂貨單、送貨單、憑證或傳票、簽收紀錄等相關資料，以供稅捐機關查核比對，並根據真實事項，始得造具任何會計憑證，惟依被告前開供述，其無法提供上開三家公司間是否確有真實交易之任何契約書、單據、憑證或簽收單，已與常情不符。又依本院調取千乂公司、宇田公司於99年1月1日至102年6月30日間之存款交易明細，並無千乂公司、宇田公司及銨鑫公司間如附表一、二、五、六所示開立統一發票相應之金流往來，有臺灣中小企業銀行萬華分行111年5月13日萬華字第1118003201號書函暨「千乂科技股份有限公司」及「宇田企業有限公司」帳戶於99年1月1日至102年6月30日間之歷史交易明細資料、臺灣中小企業銀行南台北分行111年5月30日南台北字第1118102017號函暨千乂科技股份有限公司自99年1
月1日至102年6月30間之歷史交易明細、第一商業銀行大直
分行111年6月29日一大直字第00070號函暨千乂科技股份有
限公司、宇田企業有限公司之交易明細資料在卷（見本院卷一第239至321頁、第479至508頁、第521頁、本院資料卷一
第5至521頁）可佐，已足認被告前揭所辯，顯屬虛構。
⒉至卷內固有銨鑫公司出貨單、華開公司訂購單、存款憑條、分期付款買賣契約書、匯款申請書、出貨單(見本院卷二第75至107頁、第438-1至438-8頁）等往來文件，惟依被告於本院中供稱：銨鑫公司出貨單上，客戶簽收欄位所簽名「志成」、「周瑞慶」、「Victor」部分，「周瑞慶」、「Victor」為伊親自簽收，至於「志成」應該是伊們公司人員簽名等語（見本院卷二第47、48頁）。然依證人即千乂公司員工黃志成於本院中證稱：伊認識被告，被告為伊任職千乂公司老闆，伊在千乂公司工作1年多，擔任倉管業務，當時僅有伊1個人擔任倉管，工作內容包括進貨、出貨及下原物料，如果廠商進貨伊需要負責簽收，伊簽收時都會簽伊自己的名字，進貨到千乂公司部分均係由伊負責簽收，銨鑫公司出貨單上所簽收「志成」簽名，並非伊其所簽名，亦非其簽收，伊一定會寫「黃志成」，如果其他廠商出貨到千乂或宇田公司，被告本人「不會」簽收商品，伊當時工作地點在宜蘭龍潭，被告有時候會來龍潭，但不是每天都在，大約一週才會進來1天等語（見本院卷二第378至381頁），另證人黃志成當庭
書寫其姓名之筆跡（見本院卷二第422頁），與卷附銨鑫公
司出貨單上簽名「志成」之筆跡（見本院卷二第75頁、第77頁），顯不相同，足認上開銨鑫公司出貨單等往來文件，係經偽造，自不足認銨鑫公司確有實際出貨予千乂公司。
⒊再依證人即千乂公司員工黃錦繡於本院中證稱：被告為伊老闆，之前做墨水匣，後來又成立千乂公司，伊是在五股工業區，後來又調去蘆洲。伊在千乂公司都是作助理，後來五股廠由伊一個人負責收貨，後來伊有調回蘆洲辦公室，被告大部分都是在蘆洲的辦公室，伊不知道被告是否每天固定進辦公室等語（見本院卷二第382、383頁），可見被告工作時通常係進辦公室，而非工廠，從而，上開銨鑫公司出貨單所載之原料，何以未送至工廠由證人黃志成簽收，反係送至蘆洲辦公室由被告簽收，亦顯悖於常情。由此足徵卷附銨鑫公司出貨簽收單所記載由「周瑞慶」、「Victor」所簽收部分，顯不實在，另有部分出貨單之簽收欄位僅記載「千乂科技」、「千乂」（見本院卷二第89頁、第91頁、第99頁），亦無負責之職員簽名或用印，顯然是被告藉由上開「書面」作業製造確有交付貨物之假象，藉此使千乂公司、宇田公司得以順利向和潤公司、華開公司為附條件買賣及售後買回等方式融資借款，已足認定。
㈤依銨鑫公司之負責人及員工之編制，實無與千乂公司及宇田公司成立大量進貨、出貨訂單之可能，有下列證據足資證明：
⒈千乂公司與銨鑫公司間交易（即附表一編號二、附表二編號二部分）：
經查，千乂公司雖有開立銷售額總額達3807萬3924元，可扣抵稅額達190萬3,606元之統一發票33張予銨鑫公司（開立發票日期、發票號碼、銷售額、已扣抵銷項稅額均如附表一編號二所示）之事實，有千乂公司專案申請調檔統一發票查核名冊、查核清單在卷（見偵一卷第574至576頁）可佐；而銨鑫公司亦開立銷售總額達3,308萬7,118元，可扣抵銷項稅額達165萬4,356元統一發票30張予千乂公司（開立發票日期、發票號碼、銷售額、已扣抵銷項稅額均如附表二編號二所示）之事實，有銨鑫公司專案申請調檔統一發票查核名冊、查核清單在卷（見偵一卷第540、541頁）可佐，然銨鑫公司僅編制有1名員工，依該員工上開證述，公司並無向廠商訂購
商品，亦無與廠商聯繫，亦未曾協助開立發票或收貨、進貨等行為，基此，自難認千乂公司有銷售高達3807萬3924元元之貨品予銨鑫公司，或銨鑫公司曾銷售價值高達3,308萬7,118元予千乂公司，是被告辯稱其經營之千乂公司與銨鑫公司有實質交易云云，應非可採。
⒉宇田公司與銨鑫公司間交易（附表五編號一、附表六編號二）：
經查，宇田公司曾開立銷售額總額達2,415萬9,743元，可扣抵稅額達120萬7,988元之統一發票20張予銨鑫公司（開立發票日期、發票號碼、銷售額、已扣抵銷項稅額均如附表五編號一所示）之事實，有宇田公司專案申請調檔統一發票查核名冊、查核清單在卷（見偵一卷第607、608頁）可佐；而銨鑫公司亦開立銷售總額達478萬3,068元，可扣抵銷項稅額達23萬9,156元統一發票13張予宇田公司（開立發票日期、發
票號碼、銷售額、已扣抵銷項稅額均如附表六編號二所示）之事實，有銨鑫公司專案申請調檔統一發票查核名冊、查核清單在卷（見偵一卷第531、532頁）可佐，從而，銨鑫公司依其人員編制及營業內容，難認有能力與其他公司進行高額交易內容，已如前述，是亦難認銨鑫公司與宇田公司間確有數百萬元之真實交易存在，是被告辯稱其經營之宇田公司與銨鑫公司間為真實交易云云，亦非可採。
⒊銨鑫公司開立予和潤公司之統一發票部分：
A.查證人即和潤公司法務楊有德於檢察事務官詢問時證稱：和潤公司於101年5月至8月間與銨鑫公司間有兩筆交易，銨鑫
公司係伊們公司供應商，是千乂公司找的，和潤公司與千乂公司、銨鑫公司間之交易模式為，千乂公司想要跟銨鑫公司買設備，但是資金不足，因此由和潤公司先買下設備，以附條件買賣方式再賣給千乂公司，即和潤公司先付錢給銨鑫公司，千乂公司再付錢給和潤公司，設備則由銨鑫公司直接轉給千乂公司。和潤公司還沒收款就先開發票給千乂公司等語（見偵二卷第16、17頁）、於本院中證稱：伊們公司附條件買賣契約之三方契約，是由和潤公司付錢給供應商，再由供應商出貨給業主，業主再付錢給和潤公司，伊們付錢之後才會出貨，和潤公司與千乂公司及銨鑫公司間交易之內容，應係以伊當時經手回函之內容為準等語（見本院卷二第358至363頁），並有和潤公司104年3月3日104年和潤字第4號函暨
銨鑫公司開立如附表三編號一、二所示之統一發票、和潤公司與千乂公司簽立之附條件買賣契約書、和潤公司開立如附表四編號一、二所示之統一發票、和潤公司、銨鑫公司與千乂公司簽訂之訂購契約書在卷（見偵一卷頁第920至922頁、第926至935頁、第939至940頁），足見依上開三公司所簽立之契約內容，應係和潤公司向銨鑫公司購買「自走式高空作業車」後，和潤公司與千乂公司就「自走式高空作業車」簽立附條件買賣契約，上開機器由銨鑫公司直接送至千乂公司。
B.然銨鑫公司之規模，及銨鑫公司負責人曾國通及員工郭欣怡均不清楚公司業務之情況下，該公司是否有能力分別銷貨價格高達780萬及809萬5238元之「自走式高空作業車」予和潤公司，已非無疑；況依上開和潤公司函記載，上開機器為銨鑫公司直接交付予千乂公司（見偵一卷第920頁）；而和潤
公司與銨鑫公司間聯繫，並非透過銨鑫公司代表人曾國通，此與證人曾國通證述明確，因此，被告既向和潤公司介紹銨鑫公司作為供應商，又自己代表銨鑫公司向和潤公司交付銨鑫公司之發票，並代為用印，應可認銨鑫公司實際上係由被告所掌握或合作之公司，方得依千乂公司之需求，開立銨鑫公司之發票及交付印鑑章。因此，縱和潤公司為大型租賃公司，然依和潤公司前開所述之本案交易方式，和潤公司並無確認是否有交貨，和潤公司人員亦無到現場確認有無機臺存在；再者，卷內亦無上開機臺有設定動產擔保等文件，是機臺是否確實在現場，仍非無疑；是被告辯稱與和潤公司為三方交易，即不可能非真實交易云云，並非可採。
⒋銨鑫公司開立予華開公司之統一發票部分：
A.證人即華開公司業務張顏慶於檢察事務官詢問時證稱：華開公司與千乂公司間之交易為伊負責，當時被告找華開公司，被告有千乂公司及宇田公司，以這兩家公司向華開公司申請購料額度，購買紙張，華開公司代為買紙，再給被告分期付款，實質上算是融資給被告。千乂公司有需要，向銨鑫公司訂購，華開公司撥款前會先看有無千乂公司及銨鑫公司之訂購單，由伊出面向銨鑫公司購買，銨鑫公司開立發票予華開公司，華開公司跟千乂公司簽立分期付款買賣契約，伊們確認交貨情形係看驗收單，千乂公司確認沒問題，伊們就會付款給銨鑫公司，整個交易情形，伊都沒有接觸過曾國通，只有跟被告接觸，華開公司沒有跟銨鑫公司簽約，只有銨鑫公司開發票給華開，發票也是被告給伊們的等語（見偵二卷第16、17頁），於本院中證稱：原物料交易的情形係被告提供紙廠廠商，被告提供發票，對方開給被告交貨單，華開公司就會認定有交貨而付款，然後被告再針對該筆分期付款給華開公司，伊們確認交貨部分，係依據被告的交貨驗收及發票等語（見本院卷二第364至374頁），並有如附表三編號三至二十所示銨鑫公司開立予華開公司之發票、玉山銀行存款憑條、分期付款買賣契約書、標的物交貨與驗收證明書、訂購單、華開公司開立如附表四編號三至十九所示之電子計算機統一發票在卷（見偵一卷第633至918頁）可佐，可見千乂公司就原物料融資部分，係與華開公司融資，由千乂公司找銨鑫公司擔任供應商，銨鑫公司提供發票予華開公司後，華開公司與千乂公司簽立附條件買賣契約，由被告提供訂購單、驗收等單據後，華開公司依該等文件即認銨鑫公司確有出貨，而付款予銨鑫公司，之後再由千乂公司分期付款予華開公司。可見華開公司於交易過程中，華開公司並不會經手原物料貨品，而係依被告及銨鑫公司之單據認訂是否交貨，從而，銨鑫公司是否有將原物料交付千乂公司已非無疑。另宇田公司亦與華開公司利用相同交易方式，由宇田公司與華開公司簽立分期付款契約書，由銨鑫公司開立如附表七所示之統一發票予華開公司，並由華開公司開立如附表六編號三所示之統一發票交予被告。又依銨鑫公司之營業規模，應難與千乂公司及宇田公司完成如附表三編號三至二十所示、附表四編號三至十九所示、附表七、八所示與華開公司之三方交易，是應認銨鑫公司係由被告支配或配合千乂公司、宇田公司提供發票，而無真實交易，是被告辯稱有實質交易，應不可採。又依證人張顏慶所稱華開公司僅依訂單、交貨文件認定，不會實際確認交貨等旨，是縱被告與華開公司間有三方交易，亦不足以推翻本院前揭認定，是被告辯稱華開公司會實質確認是否交貨云云，應不可採。
B.銨鑫公司開立銷售總額26,076,917元之統一發票共20張予和潤公司及華開公司（開立對象、開立發票日期、發票號碼、銷售額、已扣抵銷項稅額均如附表三所示），和潤公司及華開公司因而開立銷售稅額合計26,885,727元，營業稅額0000000元之統一發票19張予被告（開立對象、開立發票日期、
發票號碼、銷售額、已扣抵銷項稅額均如附表二編號三、四所示）之事實，有和潤公司、華開公司之財政部北區國稅局進銷項憑證明細資料表在卷（見偵一卷第512至514頁、第529、530頁）可佐，至於華開公司與銨鑫公司間聯繫，均係透過被告，由被告提供發票及相關交易文件，交易期間均未與銨鑫公司代表人曾國通接洽。因此，被告既向華開公司介紹銨鑫公司作為供應商，又自己代表銨鑫公司向華開公司交付銨鑫公司之發票，益徵銨鑫公司確實係由被告所掌握或與被告合作之公司。基此，縱華開公司為大型融資公司，然本案乃原物料買賣，並非動產買賣，亦未設定任何動產擔保，衡情華開公司顯不可能就每一筆原物料買賣均到場確認是否交貨，再者，縱被告辯稱其與華開公司間前有機器及原物料買賣融資均有如期履行，然仍無法排除先前依約履行，即係為取信於華開公司，嗣再虛偽提供出貨單使不知情之華開公司誤以為銨鑫公司確有交貨予千乂公司及宇田公司，因而開立不實之統一發票交付予被告，是被告辯稱與華開公司為三方交易，即不可能非真實交易云云，並非可採。
⒌綜上所述，被告及辯護人所提出另案之銨鑫公司之出貨單等交易憑證，均無足以證明銨鑫公司確有出貨予千乂公司，又縱銨鑫公司、千乂公司及華開公司確有簽立相關契約書面文件，然依卷內資料仍無銨鑫公司實際出貨之證明，應認被告虛偽製作上開出貨文件，致不知情之華開公司誤認銨鑫公司確有出貨予千乂公司，而開立如附表二編號四（即如起訴書附表四編號四至十九）之不實發票予千乂公司。
㈥被告及辯護人另辯稱均有委請會計師如實記帳，且千乂公司與宇田公司參與政府標案高達20億元，被告實無動機逃漏稅云云。然查，證人即會計師張文深於本院證稱：伊曾經受千乂公司委託辦理記帳業務，依千乂公司提供資料做帳務整理，伊們會依照客戶提供之進項、銷項憑證做紀錄，但無法確認進項、銷項憑證的內容，亦不會進行實質查證等語（見本院卷二第356、357頁），可見會計師僅係依照客戶提供之進、銷項憑證辦理記帳業務，倘進、銷項憑證為虛偽或不實之記載，會計師亦無從查證，是縱千乂公司有委託會計師事務所辦理記帳業務，亦無足以證明千乂公司與宇田公司及銨鑫公司間之交易為實在。另千乂公司與宇田公司縱於本案期間，另有參與政府標案，然此得說明千乂公司與宇田公司部分營業項目為正常經營，又正因為為正常經營公司，因公司有獲利，因此亦有動機藉由蒐集不實進項稅之發票以降低繳納之營業稅額，是被告辯稱因此無逃漏稅動機，應無可採；又公司縱有正常經營部分，亦無足以逕認該2公司間及銨鑫公
司間之交易即為實在，而為有利被告之認定。
二、綜上所述，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪之理由
㈠刑法第2 條第1 項規定「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，係規範行為後法律變更所生新舊法比較適用之準據法；該條規定所稱「行為後法律有變更者」，包括犯罪構成要件有擴張、減縮，或法定刑度有變更等情形。故行為後應適用之法律有上述變更之情形者，法院應綜合其全部罪刑之結果而為比較適用。惟若新、舊法之條文內容雖有所修正，然其修正內容與罪刑無關，僅為文字、文義之修正、條次之移列，或將原有實務見解及法理明文化等無關有利或不利於行為人之情形，則非屬上揭所稱之法律有變更，亦不生新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時法。故行為後法律若有修正，不論是否涉及前揭法律變更，抑或僅係無關行為人有利或不利事項之修正，法院應綜合法律修正之具體內容，於理由內說明有無刑法第2 條第1 項所規定「行為後法律有變更」之情形及應適用之法律，始屬適法（最高法院107年度台上字第4438號判決意旨參照
）。被告行為後，稅捐稽徵法第43條固於103年6月4日修正
公布，自103年6月6日起施行，而修正前稅捐稽徵法第43條
原規定：「教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣6 萬元以下罰金。稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者，加重其刑至2分之1。稅務稽徵人員違反第33條規定者，除觸犯刑法者移送法辦外，處1萬元以上5 萬元以下罰鍰。」修
正後第43條則規定：「教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣6 萬元以下罰金。稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者，加重其刑至2 分之1 。稅務稽徵人員違反第33條規定者，處1 萬元以上5 萬元以下罰鍰。」修正後規定僅將第3 項「除觸犯刑法者移送法辦外」予以刪除，顯非科刑規範之變更，自無新舊法比較問題，應逕適用裁判時即現行稅捐稽徵法第43條第1 項規定。
㈡按商業會計法所稱之商業會計憑證，分為原始憑證及記帳憑證，所謂原始憑證，係指證明事項之經過，而為造具記帳憑證所根據之憑證，計有外來憑證、對外憑證、內部憑證3 類。其中記帳憑證則係指證明處理會計事項人員之責任而為記帳所根據之憑證而言，有收入傳票、支出傳票及轉帳傳票三類，此觀諸商業會計法第15、16、17條之規定自明。又按營利事業銷貨統一發票，係營業人依營業稅法規定於銷售貨物或勞務時，開立並交付予買受人之交易憑證，足以證明會計事項之經過，應屬商業會計法第15條第1款所稱之原始憑證
，屬商業會計憑證之一種（最高法院88年度台非字第389號
判決意旨參照）。復按統一發票乃證明事項之經過而為造具記帳憑證所根據之原始憑證，商業負責人如明知為不實之事項，而開立不實之統一發票，係犯商業會計法第71條第1款
之以明知為不實之事項而填製會計憑證罪，該罪為刑法第215條業務上登載不實文書罪之特別規定，依特別法優於普通
法之原則，自應優先適用，無論以刑法第215條業務上登載
不實文書罪之餘地（最高法院94年度台非字第98號判決意旨參照）。
㈡再按商業會計法第71條第1款所處罰者，係商業負責人、主辦
及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員，以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊之行為。商業會計法第4條規定：「本法所定商業負責人之範圍，依公
司法、商業登記法及其他法律有關之規定。」，被告為千乂公司及宇田公司負責人，係公司法第8條第2項之公司負責人，故為商業會計法第4條所稱之商業負責人。
㈢核被告所為
1.如事實一、㈠⒈所為，千乂公司以每2個月為1期開立不實統一
發票予宇田公司（如附表一編號一所示）幫助逃漏稅捐之犯行，均係犯商業會計法第71條第1 款之填製不實會計憑證罪及稅捐稽徵法第43條第1 項之幫助他人逃漏稅捐罪(共15罪)；如事實一、㈠⒉所為千乂公司以每2個月為1期開立不實統一
發票予銨鑫公司（如附表一編號二所示）之犯行，均係犯商業會計法第71條第1 款之填製不實會計憑證罪(共6罪)
2.如事實一、㈡所為，千乂公司以每2個月為1期，自宇田公司、銨鑫公司取得虛偽開立如附表二編號一、二所示之不實統一發票，自不知情之和潤公司、華開公司取得開立如附表二編號三、四所示之不實同一發票，係犯稅捐稽徵法第47條第2項、第1項第1款、第41條之公司負責人為納稅義務人以不
正方法逃漏稅捐罪（共22罪）。
3.如事實一、㈢⒈所為，宇田公司以每2個月為1期開立不實統一
發票予銨鑫公司（如附表五編號一所示）之犯行，均係犯商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪（共7罪）。如事實一、㈢⒉所為，宇田公司以每2個月為1期開立不實統一發
票予千乂公司（如附表五編號二所示）幫助逃漏稅捐之犯行，均係犯商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪及
稅捐稽徵法第43條第1 項之幫助他人逃漏稅捐罪（共9罪）
。
4.如事實一、㈣所為，宇田公司以每2個月為1期，自千乂公司、銨鑫公司取得虛偽開立如附表六編號一、二所示之不實統一發票，自不知情之華開公司取得開立如附表六編號三所示之不實同一發票，係犯稅捐稽徵法第47條第2項、第1項第1
款、第41條之公司負責人為納稅義務人以不正方法逃漏稅捐罪（共22罪）。
㈣被告以千乂公司之名義，於附表一所示期間之各期發票月開立數張不實發票行為，於附表二所示期間之各期發票月取得數張不實發票行為；另以宇田公司之名義，於附表五所示期間之各期發票月開立數張不實發票行為，於附表六所示期間之各期發票月取得數張不實發票行為，均係屬於同一報稅期間所填製不實會計憑證或以之幫助逃漏稅捐，或取得不實統一發票以不正方法逃漏稅捐罪、公司負責人為納稅義務人以不正方法逃漏稅捐罪之犯行，其各於同一報稅期間內開立數張不實統一發票，仍屬基於單一犯罪決意而在時空密接狀態下，接續實行相同構成要件之行為，由於各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而應各論以接續犯。
㈤被告所為事實一、㈠⒈、及事實一、㈢⒉所示，於各營業稅期間
填製不實會計憑證交付千乂公司、宇田公司而幫助他人逃漏稅捐犯行，依社會通念，應認係基於同一犯罪故意，而實行一個犯罪行為，屬一開立不實會計憑證（發票）行為同時觸犯填製不實會計憑證罪及幫助他人逃漏稅捐罪，為想像競合犯，均應依刑法第55條之規定，從一重之填製不實會計憑證罪處斷。
㈥公訴意旨雖以：被告以千乂公司名義虛偽開立附表一編號二所示不實統一發票33張(即起訴書附表一編號2)、以宇田公
司名義虛偽開立如附表五編號一所示不實統一發票20張(即
起訴書附表五編號1)不實統一發票予銨鑫公司，幫助銨鑫公司納稅義務人逃漏如起訴書犯罪事實欄一、（一）、（三）所載營業稅捐，因認被告此部分之犯行另涉有稅捐稽徵法第43條第1項幫助逃漏稅捐罪嫌。惟銨鑫公司為虛設行號，業
經本院認定如前，其既無實際營業，則該公司自無實際銷售貨物或勞務之行為，並非營業稅課徵之對象，當無逃漏營業稅可言。雖銨鑫公司曾持如附表一編號二、附表五編號一所示之不實發票據以申報扣抵，亦無從產生逃漏稅捐之結果，自難逕認被告此部分有幫助逃漏營業稅捐之行為。此外，復查無其他積極證據可資證明被告有何公訴人所指此部分之犯行，惟公訴意旨認被告此部分若成立犯罪，與被告所為前開違反商業會計法部分犯行具想像競合之裁判上一罪關係，爰均不另為無罪之諭知，併此敘明。
㈦按關於營業稅之申報，依營業稅法第35條第1 項明定，營業人除同法另有規定外，不論有無銷售額，應以每2 月為一期，於次期開始15日內，向主管稽徵機關申報。而每年申報時間，依加值型及非加值型營業稅法施行細則第38條之1第1項規定，應分別於每年1月、3月、5月、7月、9月、11月之15
日前向主管稽徵機關申報上期之銷售額、應納或溢付營業稅額。是每期營業稅申報，於各期申報完畢，即已結束，以「一期」作為認定逃漏營業稅次數之計算，區別不難，獨立性亦強，於經驗、論理上，似難以認定逃漏營業稅，可以符合接續犯之行為概念，應予分論併罰（最高法院100年度台上
字第4962號、101年度台上字第3275號、第4362號判決意旨
參照）。被告如附表一、五所示各期間所填製不實會計憑證或以之幫助千乂公司、宇田公司逃漏各期營業稅及之如附表二、六所示各期間各次之公司負責人以不正當方法逃漏稅捐犯行行為，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。公訴意旨認被告先後多次分別以千乂公司、宇田公司扣抵各營業稅申報期所應繳納之銷項營業稅額、填製不實會計憑證及幫助逃漏稅等犯行，應評價為接續犯一罪，容有違誤，應予更明。
㈧爰以行為人責任為基礎，審酌被告為千乂公司、宇田公司之負責人，竟不實填載會計憑證，幫助自己經營之公司及銨鑫公司達成逃漏稅捐之目的，另取得他公司虛偽填製之不實統一發票，以不正當方法逃漏稅捐，影響國家財政收入及稅賦之公平性，且其犯後否認犯罪之態度，兼衡被告於本院審理中陳述大學肄業之智識程度，先前經營印刷廠，之後經營億元富公司，於105年倒閉後即被羈押，離婚，須扶養4個小孩之家庭經濟狀況（見本院卷二第417、418頁）等一切情狀，分別量處如附表一、二、五、六「罪名及宣告刑」欄所示之刑及易科罰金之折算標準，並定如主文所示其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
㈨查本案被告填製不實會計憑證，以幫助千乂公司、宇田公司逃漏營業稅等犯行，另取得千乂公司、宇田公司、和潤公司及華開公司開立不實之統一發票逃漏稅捐，均無證據證明被告因此犯行而獲得任何對價或不法利益；又其所為固使營業人即千乂公司、宇田公司因此獲取節省稅捐之財產上利益，然依營業稅法第51條第1項第5款規定，納稅義務人有虛報進項稅額者，除追繳稅款外，並另處以罰鍰。因此被告本案犯行經查獲後，稅捐機關自得對營業人行使稅捐法上之請求權以追繳稅款，並處以罰鍰，基此，稅捐機關基於稅捐法上之規定對該營業人追繳稅款並處以罰鍰，已足剝奪營業人節省稅捐之財產上利益；況且逃漏稅捐行為依稅捐稽徵法第41條屬於犯罪，則前開利益，應屬營業人自己實行逃漏稅捐犯罪而取得之犯罪所得，本應在營業人為被告之訴訟程序中，判斷應否沒收，倘本件再對營業人宣告追徵節省稅捐利益之價額（關於犯罪所得為節省稅捐利益之情形，依其利得客體型態本身不能沒收，須直接宣告該價額數額之追徵），已使該營業人遭受雙重負擔，揆諸前開說明，認有過苛之虞，依修正後刑法第38條之2第2項規定，對該營業人所獲取節省稅捐利益之價額，自不予宣告追徵，亦毋庸命該營業人參與本案訴訟之沒收程序，附此敘明。
四、退併辦部分：
㈠臺灣臺北地方檢察署檢察官111年度偵字第23632號併辦意旨略以：被告係宇田公司之負責人，為稅捐稽徵法規定之納稅義務人及商業會計法所稱之商業負責人，自99年9月起至102年6月間止，竟分別為下列犯行：⑴其明知宇田公司與統振企
業股份有限公司（址設臺北市○○區○○路00號7樓，業於108年
5月9日經臺北市政府廢止，下稱統振公司）、碩誠興業股份有限公司（址設高雄市○鎮區○○○路0號30樓，業於106年11月
16日經高雄市政府廢止，下稱碩誠公司）、向豐工業科技股份有限公司（址設桃園市○○區○○○路0段00號12樓，業於107
年6月13日經桃園市政府廢止，下稱向豐公司）等營業人均
無進貨交易之事實，竟基於以不正方法逃漏稅捐之接續犯意，各取得統振公司、碩誠公司及向豐公司所虛偽開立如111
年度偵字第23632號併辦意旨書附表一各編號所示之不實會
計憑證即統一發票共計34張，銷售金額合計1,524萬5,312元，充當宇田公司進項憑證，並向稅捐稽徵機關申報不實之進項金額，而逃漏營業稅76萬2,270元，足以生損害於稅捐稽
徵機關對於課稅管理之正確性。⑵其明知宇田公司並未實際銷貨予宏幃消防工程有限公司（址設臺北市○○區○○○路000號
3樓，業於107年12月25日解散，下稱宏幃公司）、統振公司，竟基於填製不實會計憑證、幫助他人逃漏稅捐之接續犯意，自101年7月間起至102年4月間止，接續填載不實銷貨事項於性質上屬會計憑證之統一發票，以宇田公司名義虛偽開立如上開併辦意旨書附表二所示之不實統一發票共46張，銷售金額合計2,140萬4,492元，交付予宏幃公司、統振公司等營業人充當進項憑證使用，該等營業人即持以向稅捐稽徵機關申報扣抵銷項稅額，以此方式幫助宏幃公司、統振公司逃漏營業稅合計107萬228元，足以生損害於稅捐稽徵機關對於課稅管理之正確性。因認其此部分犯行涉犯稅捐稽徵法第47條第1項第1款、第41條之公司負責人以不正方法為納稅義務人逃漏稅捐、商業會計法第71條第1款之明知不實事項填製會
計憑證罪嫌及稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪嫌
等語(本院卷二第39至43頁)。
㈡臺灣新北地方檢察署檢察官111年度偵字第24084號併辦意旨略以：被告係千乂公司之負責人，為稅捐稽徵法規定之納稅義務人及商業會計法所稱之商業負責人，其明知千乂公司與宏幃公司間並無實際交易，竟基於填製不實會計憑證、幫助他人逃漏稅捐及以不正當方法逃漏稅捐之接續犯意，自99年9月間起至102年6月間止，接續填載不實銷貨事項於性質上
屬會計憑證之統一發票，以千乂公司名義虛偽開立如111年
度偵字第24084號併辦意旨書附表所示之不實統一發票共20
張，銷售額合計944萬7,795元，營業稅額合計47萬2,392元
，交付予宏幃公司之營業人充當進項憑證使用，該等營業人即持以向稅捐稽徵機關申報扣抵銷項稅額，以此方式幫助宏幃公司逃漏營業稅47萬2,392元，足以生損害於稅捐稽徵機
關對於營業稅稽徵與管理之正確性。因認其此部分犯行涉犯商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪、稅捐稽徵
法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪嫌等語(本院卷一第517至519頁)。
㈢惟查，上述二移送併辦意旨所載犯罪事實所涉雖同為被告擔任負責人之千乂公司及宇田公司，然併辦意旨所指宇田公司取得不實發票之統振公司、碩誠公司及向豐公司；及千乂公司及宇田公司交付不實發票予宏幃公司部分，均與本案不實交易之公司均不相同；被告所為顯然係出於不同犯意，難認此係基於同一行為決意所為，自無從認移送併辦部分與被告所犯本案有實質上一罪之關係，本院無從併予審理，應退回由檢察官另為適法之處理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃筱文提起公訴、檢察官陳品妤、吳秉林移送併辦，檢察官詹啟章到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　20　　日刑事第十九庭 審判長法　官 許博然

法 官 王國耀

法 官 洪韻婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張家瑀
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　26　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
稅捐稽徵法第41條
納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者，處5年以下有
期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
犯前項之罪，個人逃漏稅額在新臺幣1千萬元以上，營利事業逃
漏稅額在新臺幣五千萬元以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以上1億元以下罰金。

稅捐稽徵法第43條
教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3年以下有期徒刑，併
科新臺幣1百萬元以下罰金。
稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
稅務稽徵人員違反第33條第1項規定者，處新臺幣3萬元以上15萬元以下罰鍰。

商業會計法第71條
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或
併科新臺幣60萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之結果。

附件 卷宗對照清單
一、104年度偵字第20231號卷一，下稱偵一卷。
二、104年度偵字第20231號卷二，下稱偵一卷二。
三、107年度偵緝字第1967號卷，下稱偵二卷。
四、108年度偵字第11349號卷，下稱偵三卷。
五、111年度偵字第24084號卷，下稱偵四卷。
六、105年度偵緝字第909號卷，下稱另案偵查卷。
七、109年度審重訴第4號卷，下稱審重訴卷。
八、109年度重訴字第29號卷一，下稱本院卷一。
九、109年度重訴字第29號卷一，下稱本院卷二。
十、109年度重訴字第29卷資料卷，下稱本院資料卷一。
十一、勞保局被保險人名冊，下稱勞保卷。
附表一：千乂公司虛偽銷貨予宇田公司、銨鑫公司
【編號一】千乂科技服務股份有限公司 編號 營業人名稱 千乂公司負責人 開立發票日期 發票號碼 銷售額 （新臺幣） 已扣抵銷項稅額（新臺幣） 罪名及宣告刑 1 宇田公司 周瑞慶 99年10月 PU00000000 409,500 20,475 周瑞慶犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1張 409,500 20,475 2 宇田公司 周瑞慶 99年11月 QU00000000 3,000,000 150,000 周瑞慶犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 99年12月 QU00000000 400,000 20,000 99年12月 QU00000000 1,800,000 90,000 99年12月 QU00000000 1,200,000 60,000 小計 4張 6,400,000 320,000 3 宇田公司 周瑞慶 100年1月 RU00000000 300,000 15,000 周瑞慶犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 100年2月 RU00000000 700,000 35,000 小計 2張 1,000,000 50,000 4 宇田公司 周瑞慶 100年3月 SY00000000 1,446,000 72,300 周瑞慶犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 100年3月 SY00000000 2,410,000 120,500 100年3月 SY00000000 770,000 38,500 100年3月 SY00000000 80,000 4,000 100年3月 SY00000000 80,000 4,000 100年3月 SY00000000 80,000 4,000 100年4月 SY00000000 707,500 35,375 100年4月 SY00000000 80,000 4,000 100年4月 SY00000000 354,000 17,700 100年4月 SY00000000 1,312,500 65,625 小計 10張 7,320,000 366,000 5 宇田公司 周瑞慶 100年5月 UC00000000 80,000 4,000 周瑞慶犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 100年6月 UC00000000 80,000 4,000 小計 2張 160,000 8,000 6 宇田公司 周瑞慶 100年7月 VG00000000 500,000 25,000 周瑞慶犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 100年7月 VG00000000 375,000 18,750 100年7月 VG00000000 325,000 16,250 100年7月 VG00000000 672,500 33,625 100年7月 VG00000000 540,000 27,000 100年7月 VG00000000 532,500 26,625 100年7月 VG00000000 340,000 17,000 100年7月 VG00000000 661,250 33,063 100年7月 VG00000000 980,000 49,000 100年7月 VG00000000 462,500 23,125 100年7月 VG00000000 615,500 30,775 100年7月 VG00000000 412,500 20,625 100年7月 VG00000000 567,500 28,375 100年7月 VG00000000 80,000 4,000 100年7月 VG00000000 340,000 17,000 100年7月 VG00000000 609,000 30,450 100年7月 VG00000000 665,000 33,250 100年7月 VG00000000 840,000 42,000 100年8月 VG00000000 80,000 4,000 100年8月 VG00000000 610,000 30,500 100年8月 VG00000000 315,000 15,750 100年8月 VG00000000 525,000 26,250 100年8月 VG00000000 405,000 20,250 100年8月 VG00000000 840,000 42,000 100年8月 VG00000000 495,000 24,750 100年8月 VG00000000 522,500 26,125 100年8月 VG00000000 685,000 34,250 100年8月 VG00000000 336,000 16,800 100年8月 VG00000000 567,500 28,375 100年8月 VG00000000 778,500 38,925 100年8月 VG00000000 237,500 11,875 100年8月 VG00000000 519,000 25,950 100年8月 VG00000000 565,750 28,288 小計 33張 17,000,000 850,001 7 宇田公司 周瑞慶 100年12月 XQ00000000 320,000 16,000 周瑞慶犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1張 320,000 16,000 8 宇田公司 周瑞慶 101年01月 YU00000000 80,000 4,000 周瑞慶犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 101年01月 YU00000000 1,090,000 54,500 101年01月 YU00000000 975,000 48,750 101年01月 YU00000000 1,090,000 54,500 101年01月 YU00000000 6,200,000 310,000 101年01月 YU00000000 289,000 14,450 101年01月 YU00000000 274,500 13,725 101年02月 YU00000000 80,000 4,000 101年02月 YU00000000 221,500 11,075 小計 9張 10,300,000 515,000 9 宇田公司 周瑞慶 101年03月 AH00000000 80,000 4,000 周瑞慶犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 101年03月 AH00000000 480,000 24,000 101年03月 AH00000000 209,524 10,476 101年03月 AH00000000 287,143 14,357 101年03月 AH00000000 143,238 7,162 101年03月 AH00000000 760,000 38,000 101年03月 AH00000000 952,381 47,619 101年03月 AH00000000 583,333 29,167 101年04月 AH00000000 80,000 4,000 101年04月 AH00000000 480,000 24,000 101年04月 AH00000000 208,095 10,405 101年04月 AH00000000 387,619 19,381 101年04月 AH00000000 91,429 4,571 101年04月 AH00000000 742,857 37,143 101年04月 AH00000000 193,810 9,691 101年04月 AH00000000 9,523,810 476,191 小計 16張 15,203,239 760,163 10 宇田公司 周瑞慶 101年05月 BW00000000 10,045 502 周瑞慶犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 101年05月 BW00000000 80,000 4,000 101年06月 BW00000000 80,000 4,000 101年06月 BW00000000 7,300,000 365,000 101年06月 BW00000000 8,500,000 425,000 101年06月 BW00000000 675,000 33,750 101年06月 BW00000000 496,800 24,840 101年06月 BW00000000 595,800 29,790 小計 8張 17,737,645 886,882 11 宇田公司 周瑞慶 101年07月 DK00000000 80,000 4,000 周瑞慶犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 101年07月 DK00000000 490,000 24,500 101年07月 DK00000000 550,000 27,500 101年07月 DK00000000 487,500 24,375 101年07月 DK00000000 345,000 17,250 101年08月 DK00000000 80,000 4,000 101年08月 DK00000000 1,320,000 66,000 101年08月 DK00000000 35,000 1,750 101年08月 DK00000000 2,480,000 124,000 小計 9張 5,867,500 293,375 12 宇田公司 周瑞慶 101年09月 EY00000000 80,000 4,000 周瑞慶犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 101年09月 EY00000000 520,800 26,040 101年09月 EY00000000 777,840 38,892 101年09月 EY00000000 612,130 30,607 101年09月 EY00000000 328,460 16,423 101年09月 EY00000000 940,590 47,030 101年09月 EY00000000 370,600 18,530 101年09月 EY00000000 394,500 19,725 101年09月 EY00000000 580,000 29,000 101年09月 EY00000000 394,800 19,740 101年10月 EY00000000 80,000 4,000 101年10月 EY00000000 417,780 20,889 101年10月 EY00000000 859,360 42,968 101年10月 EY00000000 797,310 39,866 101年10月 EY00000000 947,025 47,351 101年10月 EY00000000 975,100 48,755 小計 16張 9,076,295 453,816 13 宇田公司 周瑞慶 101年11月 GM00000000 398,527 19,926 周瑞慶犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 101年11月 GM00000000 80,000 4,000 101年11月 GM00000000 400,000 20,000 101年11月 GM00000000 630,000 31,500 101年12月 GM00000000 571,473 28,574 101年12月 GM00000000 100,000 5,000 101年12月 GM00000000 80,000 4,000 101年12月 GM00000000 210,000 10,500 101年12月 GM00000000 525,000 26,250 101年12月 GM00000000 420,000 21,000 小計 10張 3,415,000 170,750 14 宇田公司 周瑞慶 102年01月 KN00000000 638,000 31,900 周瑞慶犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 102年01月 KN00000000 952,400 47,620 102年01月 KN00000000 1,430,000 71,500 102年01月 KN00000000 921,400 46,070 102年02月 KN00000000 945,000 47,250 102年02月 KN00000000 1,125,000 56,250 102年02月 KN00000000 638,800 31,940 102年02月 KN00000000 1,299,000 64,950 102年02月 KN00000000 1,525,000 76,250 小計 9張 9,474,600 473,730 15 宇田公司 周瑞慶 102年03月 LL00000000 732,000 36,600 周瑞慶犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 102年03月 LL00000000 1,506,000 75,300 102年03月 LL00000000 1,451,400 72,570 102年03月 LL00000000 2,544,000 127,200 102年03月 LL00000000 1,360,000 68,000 102年03月 LL00000000 718,200 35,910 102年03月 LL00000000 1,169,700 58,485 102年04月 LL00000000 420,000 21,000 102年04月 LL00000000 1,215,000 60,750 102年04月 LL00000000 816,000 40,800 102年04月 LL00000000 960,990 48,050 小計 11張 12,893,290 644,665 合計 141張 116,577,069元 5,828,857元 【編號二】千乂科技服務股份有限公司 編號 營業人名稱 千乂公司負責人 開立發票日期 發票號碼 銷售額 （新臺幣） 已扣抵銷項稅額（新臺幣） 罪名及宣告刑 1 銨鑫公司 周瑞慶 101年3月 AH00000000 2,095,238 104,762 周瑞慶犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 101年3月 AH00000000 1,904,762 95,238 101年3月 AH00000000 1,523,810 76,190 101年4月 AH00000000 4,761,905 238,095 小計 4張 10,285,715 514,285 2 銨鑫公司 周瑞慶 101年5月 BW00000000 7,350,000 367,500 周瑞慶犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 101年5月 BW00000000 589,560 29,478 101年5月 BW00000000 1,857,144 92,857 101年5月 BW00000000 1,050,000 52,500 101年6月 BW00000000 488,110 24,406 小計 5張 11,334,814 566,741 3 銨鑫公司 周瑞慶 101年7月 DK00000000 2,200,000 110,000 周瑞慶犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 101年7月 DK00000000 1,822,000 91,100 101年8月 DK00000000 2,180,000 109,000 101年8月 DK00000000 1,980,000 99,000 101年8月 DK00000000 97,500 4,875 101年8月 DK00000000 42,000 2,100 101年8月 DK00000000 225,000 11,250 101年8月 DK00000000 360,000 18,000 101年8月 DK00000000 1,425,000 71,250 小計 9張 10,331,500 516,575 4 銨鑫公司 周瑞慶 101年11月 GM00000000 682,805 34,140 周瑞慶犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 101年11月 GM00000000 365,925 18,296 101年11月 GM00000000 407,880 20,394 101年11月 GM00000000 474,790 23,740 101年12月 GM00000000 448,200 22,410 101年12月 GM00000000 404,730 20,237 101年12月 GM00000000 420,960 21,048 101年12月 GM00000000 399,600 19,980 101年12月 GM00000000 437,544 21,877 101年12月 GM00000000 404,865 20,243 101年12月 GM00000000 254,446 12,722 小計 11張 4,701,745 235,087 5 銨鑫公司 周瑞慶 102年1月 KN00000000 331,650 16,583 周瑞慶犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1張 331,650 16,583 6 銨鑫公司 周瑞慶 102年3月 LL00000000 770,400 38,520 周瑞慶犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 102年4月 LL00000000 10,100 505 102年4月 LL00000000 308,000 15,400 小計 3張 1,088,500 54,425 合計 33張 38,073,924元 1,903,696元 總計 174張 154,650,993元 7,732,553元

附表二：千乂公司取得並扣抵之不實進項統一發票

【編號一】千乂科技服務股份有限公司 編號 營業人名稱 千乂公司負責人 開立發票日期 發票號碼 銷售額 （新臺幣） 已扣抵銷項稅額（新臺幣） 罪名及宣告刑 1 宇田公司 周瑞慶 99年11月 QU00000000 8,961,905 448,095 周瑞慶犯公司負責人為納稅義務人以不正方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 99年11月 QU00000000 285,714 14,286 小計 2張 9,247,619 462,381 2 宇田公司 周瑞慶 100年4月 SY00000000 7,047,620 352,381 周瑞慶犯公司負責人為納稅義務人以不正方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1張 7,047,620 352,381 3 宇田公司 周瑞慶 100年7月 VG00000000 12,952,382 647,619 周瑞慶犯公司負責人為納稅義務人以不正方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1張 12,952,382 647,619 4 宇田公司 周瑞慶 101年3月 AH00000000 1,904,762 95,238 周瑞慶犯公司負責人為納稅義務人以不正方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 101年3月 AH00000000 10,190,476 509,524 小計 2張 12,095,238 604,762 5 宇田公司 周瑞慶 101年6月 BW00000000 1,077,000 53,850 周瑞慶犯公司負責人為納稅義務人以不正方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 101年6月 BW00000000 1,689,000 84,450 101年6月 BW00000000 346,200 17,310 101年6月 BW00000000 545,100 27,255 101年6月 BW00000000 645,000 32,250 101年6月 BW00000000 850,000 42,500 小計 6張 5,152,300 257,615 6 宇田公司 周瑞慶 101年7月 DK00000000 511,500 25,575 周瑞慶犯公司負責人為納稅義務人以不正方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 101年7月 DK00000000 1,250,000 62,500 101年7月 DK00000000 425,000 21,250 101年7月 DK00000000 637,500 31,875 101年7月 DK00000000 2,936,250 146,813 101年8月 DK00000000 650,000 32,500 101年8月 DK00000000 620,000 31,000 101年8月 DK00000000 519,000 25,950 101年8月 DK00000000 780,000 39,000 101年8月 DK00000000 680,000 34,000 101年8月 DK00000000 620,000 31,000 101年8月 DK00000000 720,000 36,000 101年8月 DK00000000 490,095 24,505 101年8月 DK00000000 750,000 37,500 小計 14張 11,589,345 579,468 7 宇田公司 周瑞慶 101年12月 GM00000000 632,700 31,635 周瑞慶犯公司負責人為納稅義務人以不正方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 101年12月 GM00000000 402,820 20,141 101年12月 GM00000000 351,500 17,575 101年12月 GM00000000 210,000 10,500 小計 4張 1,597,020 79,851 8 宇田公司 周瑞慶 102年1月 KN00000000 1,393,000 69,650 周瑞慶犯公司負責人為納稅義務人以不正方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 102年1月 KN00000000 1,550,000 77,500 102年1月 KN00000000 1,142,900 57,145 102年1月 KN00000000 1,238,000 61,900 102年1月 KN00000000 648,571 32,429 102年2月 KN00000000 598,800 29,940 102年2月 KN00000000 950,000 47,500 102年2月 KN00000000 1,192,250 59,613 102年2月 KN00000000 759,000 37,950 小計 9張 9,472,521 473,627 9 宇田公司 周瑞慶 102年6月 MJ00000000 800,000 40,000 周瑞慶犯公司負責人為納稅義務人以不正方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 102年6月 MJ00000000 1,000,000 50,000 102年6月 MJ00000000 500,000 25,000 小計 3張 2,300,000 115,000 合計 42張 71,454,045元 3,572,704元 【編號二】千乂科技服務股份有限公司 編號 營業人名稱 千乂公司負責人 開立發票日期 發票號碼 銷售額 （新臺幣） 已扣抵銷項稅額（新臺幣） 罪名及宣告刑 1 銨鑫公司 周瑞慶 100年11月 XQ00000000 519,995 26,000 周瑞慶犯公司負責人為納稅義務人以不正方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 100年12月 XQ00000000 965,705 48,285 小計 2張 1,485,700 74,285 2 銨鑫公司 周瑞慶 101年1月 YU00000000 6,857,143 342,857 周瑞慶犯公司負責人為納稅義務人以不正方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1張 6,857,143 342,857 3 銨鑫公司 周瑞慶 101年3月 AZ000000000 9,523,802 476,190 周瑞慶犯公司負責人為納稅義務人以不正方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 101年3月 AH00000000 950,000 47,500 101年3月 AH00000000 2,857,143 142,857 小計 3張 13,330,945 666,547 4 銨鑫公司 周瑞慶 101年6月 BWl0000000 648,000 32,400 周瑞慶犯公司負責人為納稅義務人以不正方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1張 648,000 32,400 5 銨鑫公司 周瑞慶 101年7月 DK00000000 40,000 2,000 周瑞慶犯公司負責人為納稅義務人以不正方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 101年7月 DK00000000 45,714 2,286 小計 2張 85,714 4,286 6 銨鑫公司 周瑞慶 101年9月 EY00000000 557,100 27,855 周瑞慶犯公司負責人為納稅義務人以不正方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 101年9月 EY00000000 408,990 20,450 101年9月 EY00000000 737,000 36,850 101年9月 EY00000000 439,900 21,995 101年9月 EY00000000 589,000 29,450 101年9月 EY00000000 314,160 15,708 101年9月 EY00000000 295,500 14,775 101年9月 EY00000000 1,471,500 73,575 101年9月 EY00000000 1,134,600 56,730 小計 9張 5,947,750 297,388 7 銨鑫公司 周瑞慶 101年11月 GM00000000 322,116 16,106 周瑞慶犯公司負責人為納稅義務人以不正方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 101年11月 GM00000000 419,900 20,995 101年11月 GM00000000 415,800 20,790 101年11月 GM00000000 263,326 13,166 101年11月 GM00000000 451,440 22,572 101年11月 GM00000000 331,740 16,587 101年11月 GM00000000 549,700 27,485 101年11月 GM00000000 499,296 24,965 101年12月 GM00000000 508,680 25,434 101年12月 GM00000000 412,344 20,617 101年12月 GM00000000 527,424 26,371 小計 11張 4,701,766 235,088 8 銨鑫公司 周瑞慶 102年3月 LL00000000 30,100 1,505 周瑞慶犯公司負責人為納稅義務人以不正方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1張 30,100 1,505 合計 30張 33,087,118元 1,654,356元 【編號三】千乂科技服務股份有限公司 編號 營業人名稱 千乂公司負責人 開立發票日期 發票號碼 銷售額 （新臺幣） 已扣抵銷項稅額（新臺幣） 罪名及宣告刑 1 和潤公司 周瑞慶 101年5月 BY00000000 7,800,000 390,000 周瑞慶犯公司負責人為納稅義務人以不正方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1張 7,800,000 390,000 2 和潤公司 周瑞慶 101年8月 DM00000000 8,095,238 404,762 周瑞慶犯公司負責人為納稅義務人以不正方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1張 8,095,238 404,762 合計 2張 15,895,238元 794,762元 【編號四】千乂科技服務股份有限公司 編號 營業人名稱 千乂公司負責人 開立發票日期 發票號碼 銷售額 （新臺幣） 已扣抵銷項稅額（新臺幣） 罪名及宣告刑 1 華開公司 周瑞慶 102年2月 KQ00000000 1,368,130 68,407 周瑞慶犯公司負責人為納稅義務人以不正方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1張 1,368,130 68,407 2 華開公司 周瑞慶 102年4月 LN00000000 2,037,090 101,855 周瑞慶犯公司負責人為納稅義務人以不正方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 102年4月 LN00000000 907,700 45,385 102年4月 LN00000000 549,000 27,450 102年4月 LN00000000 390,400 19,520 102年4月 LN00000000 592,890 29,645 102年4月 LN00000000 484,280 24,214 102年4月 LN00000000 159,530 7,977 102年4月 LN00000000 643,400 32,170 小計 8張 5,764,290 288,216 3 華開公司 周瑞慶 102年6月 ML00000000 409,920 20,496 周瑞慶犯公司負責人為納稅義務人以不正方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 102年6月 ML00000000 308,832 15,442 102年6月 ML00000000 666,120 33,306 102年6月 ML00000000 627,285 31,364 102年6月 ML00000000 198,090 9,905 102年6月 ML00000000 495,225 24,761 102年6月 ML00000000 349,959 17,498 102年6月 ML00000000 802,638 40,132 小計 8張 3,858,069 192,904 合計 17張 10,990,489元 549,527元 總計 91張 131,426,890元 6,571,349元

附表三：銨鑫公司開立予和潤、華開公司之統一發票
銨鑫實業有限公司 編號 營業人名稱 銨鑫公司負責人 開立發票日期 發票號碼 銷售額（新臺幣） 已扣抵銷項稅額（新臺幣） 1 和潤公司 曾國通 101年5月 BW00000000 7,800,000 390,000 小計 1張 7,800,000 390,000 2 和潤公司 曾國通 101年8月 DK00000000 8,095,238 404,762 小計 1張 8,095,238 404,762 3 華開公司 曾國通 102年2月 KN00000000 559,320 27,966 102年2月 KN00000000 2,037,090 101,855 小計 2張 2,596,410 129,821 4 華開公司 曾國通 102年3月 LL00000000 159,000 7,950 102年3月 LL00000000 748,700 37,435 102年3月 LL00000000 549,000 27,450 102年3月 LL00000000 390,400 19,520 102年4月 LL00000000 592,890 29,645 102年4月 LL00000000 484,280 24,214 102年4月 LL00000000 159,530 7,977 102年4月 LL00000000 643,400 32,170 小計 8張 3,727,200 186,361 5 華開公司 曾國通 102年5月 MJ00000000 409,920 20,496 102年5月 MJ00000000 308,832 15,442 102年5月 MJ00000000 666,120 33,306 102年5月 MJ00000000 627,285 31,364 102年5月 MJ00000000 198,090 9,905 102年6月 MJ00000000 495,225 24,761 102年6月 MJ00000000 349,959 17,498 102年6月 MJ00000000 802,638 40,132 小計 8張 3,858,069 192,904 合計 20張 26,076,917元 1,303,848元

附表四：和潤、華開公司開立予千乂公司之統一發票
千乂科技服務股份有限公司 編號 營業人名稱 千乂公司負責人 開立發票日期 發票號碼 銷售額（新臺幣） 已扣抵銷項稅額（新臺幣） 1 和潤公司 周瑞慶 101年5月 BY00000000 7,800,000 390,000 小計 1張 7,800,000 390,000 2 和潤公司 周瑞慶 101年8月 DM00000000 8,095,238 404,762 小計 1張 8,095,238 404,762 3 華開公司 周瑞慶 102年2月 KQ00000000 1,368,130 68,407 小計 1張 1,368,130 68,407 4 華開公司 周瑞慶 102年4月 LN00000000 2,037,090 101,855 102年4月 LN00000000 907,700 45,385 102年4月 LN00000000 549,000 27,450 102年4月 LN00000000 390,400 19,520 102年4月 LN00000000 592,890 29,645 102年4月 LN00000000 484,280 24,214 102年4月 LN00000000 159,530 7,977 102年4月 LN00000000 643,400 32,170 小計 8張 5,764,290 288,216 5 華開公司 周瑞慶 102年6月 ML00000000 409,920 20,496 102年6月 ML00000000 308,832 15,442 102年6月 ML00000000 666,120 33,306 102年6月 ML00000000 627,285 31,364 102年6月 ML00000000 198,090 9,905 102年6月 ML00000000 495,225 24,761 102年6月 ML00000000 349,959 17,498 102年6月 ML00000000 802,638 40,132 小計 8張 3,858,069 192,904 合計 19張 26,885,727元 1,344,289元

附表五：宇田公司虛偽銷貨予銨鑫公司、千乂公司
【編號一】宇田企業有限公司 編號 營業人名稱 宇田公司負責人 開立發票日期 發票號碼 銷售額（新臺幣） 已扣抵銷項稅額（新臺幣） 罪名及宣告刑 1 銨鑫公司 周瑞慶 100年11月 XQ00000000 910,163 45,508 周瑞慶犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 100年12月 XQ00000000 490,088 24,504 小計 2張 1,400,251 70,012 2 銨鑫公司 周瑞慶 101年1月 YU00000000 6,800,000 340,000 周瑞慶犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1張 6,800,000 340,000 3 銨鑫公司 周瑞慶 101年4月 AH00000000 2,857,143 142,857 周瑞慶犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1張 2,857,143 142,857 4 銨鑫公司 周瑞慶 101年6月 BW00000000 646,000 32,300 周瑞慶犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1張 646,000 32,300 5 銨鑫公司 周瑞慶 101年12月 GM00000000 514,250 25,713 周瑞慶犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 101年12月 GM00000000 447,760 22,388 101年12月 GM00000000 381,420 19,071 101年12月 GM00000000 341,064 17,053 小計 4張 1,684,494 84,225 6 銨鑫公司 周瑞慶 102年1月 KN00000000 1,619,500 80,975 周瑞慶犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 102年2月 KN00000000 508,950 25,448 102年2月 KN00000000 558,975 27,949 102年2月 KN00000000 2,319,580 115,979 102年02月 KN00000000 1,443,475 72,174 102年02月 KN00000000 428,571 21,429 小計 6張 6,879,051 343,954 7 銨鑫公司 周瑞慶 102年03月 LL00000000 338,060 16,903 周瑞慶犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 102年03月 LL00000000 196,182 9,809 102年03月 LL00000000 711,480 35,574 102年03月 LL00000000 1,997,300 99,865 102年04月 LL00000000 649,782 32,489 小計 5張 3,892,804 194,640 合計 20張 24,159,743元 1,207,988元 【編號二】宇田企業有限公司 編號 營業人名稱 宇田公司負責人 開立發票日期 發票號碼 銷售額（新臺幣） 已扣抵銷項稅額（新臺幣） 罪名及宣告刑 1 千乂公司 周瑞慶 99年11月 QU00000000 8,961,905 448,095 周瑞慶犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 99年11月 QU00000000 285,714 14,286 小計 2張 9,247,619 462,381 2 千乂公司 周瑞慶 100年4月 SY00000000 7,047,620 352,381 周瑞慶犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1張 7,047,620 352,381 3 千乂公司 周瑞慶 100年7月 VG00000000 12,952,382 647,619 周瑞慶犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1張 12,952,382 647,619 4 千乂公司 周瑞慶 101年3月 AH00000000 1,904,762 95,238 周瑞慶犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 101年3月 AH00000000 10,190,476 509,524 小計 2張 12,095,238 604,762 5 千乂公司 周瑞慶 101年6月 BW00000000 1,077,000 53,850 周瑞慶犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 101年6月 BW00000000 1,689,000 84,450 101年6月 BW00000000 346,200 17,310 101年6月 BW00000000 545,100 27,255 101年6月 BW00000000 645,000 32,250 101年6月 BW00000000 850,000 42,500 小計 6張 5,152,300 257,615 6 千乂公司 周瑞慶 101年7月 DK00000000 511,500 25,575 周瑞慶犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 101年7月 DK00000000 1,250,000 62,500 101年7月 DK00000000 425,000 21,250 101年7月 DK00000000 637,500 31,875 101年7月 DK00000000 2,936,250 146,813 101年7月 DK00000000 650,000 32,500 101年8月 DK00000000 620,000 31,000 101年8月 DK00000000 519,000 25,950 101年8月 DK00000000 780,000 39,000 101年8月 DK00000000 680,000 34,000 101年8月 DK00000000 620,000 31,000 101年8月 DK00000000 720,000 36,000 101年8月 DK00000000 490,095 24,505 101年8月 DK00000000 750,000 37,500 小計 14張 11,589,345 579,468 7 千乂公司 周瑞慶 101年12月 GM00000000 632,700 31,635 周瑞慶犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 101年12月 GM00000000 402,820 20,141 101年12月 GM00000000 351,500 17,575 101年12月 GM00000000 210,000 10,500 小計 4張 1,597,020 79,851

8 千乂公司 周瑞慶 102年1月 KN00000000 1,393,000 69,650 周瑞慶犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 102年1月 KN00000000 1,550,000 77,500 102年1月 KN00000000 1,142,900 57,145 102年1月 KN00000000 1,238,000 61,900 102年1月 KN00000000 648,571 32,429 102年2月 KN00000000 598,800 29,940 102年2月 KN00000000 950,000 47,500 102年2月 KN00000000 1,192,250 59,613 102年2月 KN00000000 759,000 37,950 小計 9張 9,472,521 473,627 9 千乂公司 周瑞慶 102年6月 MJ00000000 800,000 40,000 周瑞慶犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 102年6月 MJ00000000 1,000,000 50,000 102年6月 MJ00000000 500,000 25,000 小計 3張 2,300,000 115,000 合計 42張 71,454,045元 3,572,704元 總計 62張 95,613,788元 4,780,692元

附表六：宇田公司取得並扣抵之不實進項統一發票
【編號一】宇田企業有限公司 編號 營業人名稱 宇田公司負責人 開立發票日期 發票號碼 銷售額（新臺幣） 已扣抵銷項稅額（新臺幣） 罪名及宣告刑 1 千乂公司 周瑞慶 99年10月 PU00000000 409,500 20,475 周瑞慶犯公司負責人為納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1張 409,500 20,475 2 千乂公司 周瑞慶 99年11月 QU00000000 3,000,000 150,000 周瑞慶犯公司負責人為納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 99年12月 QU00000000 400,000 20,000 99年12月 QU00000000 1,800,000 90,000 99年12月 QU00000000 1,200,000 60,000 小計 4張 6,400,000 320,000 3 千乂公司 周瑞慶 100年1月 RU00000000 300,000 15,000 周瑞慶犯公司負責人為納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 100年2月 RU00000000 700,000 35,000 小計 2張 1,000,000 50,000 4 千乂公司 周瑞慶 100年3月 SY00000000 1,446,000 72,300 周瑞慶犯公司負責人為納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 100年3月 SY00000000 2,410,000 120,500 100年3月 SY00000000 770,000 38,500 100年3月 SY00000000 80,000 4,000 100年3月 SY00000000 80,000 4,000 100年3月 SY00000000 80,000 4,000 100年4月 SY00000000 707,500 35,375 100年4月 SY00000000 80,000 4,000 100年4月 SY00000000 354,000 17,700 100年4月 SY00000000 1,312,500 65,625 小計 10張 7,320,000 366,000 5 千乂公司 周瑞慶 100年5月 UC00000000 80,000 4,000 周瑞慶犯公司負責人為納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 100年6月 UC00000000 80,000 4,000 小計 2張 160,000 8,000 6 千乂公司 周瑞慶 100年7月 VG00000000 500,000 25,000 周瑞慶犯公司負責人為納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 100年7月 VG00000000 375,000 18,750 100年7月 VG00000000 325,000 16,250 100年7月 VG00000000 672,500 33,625 100年7月 VG00000000 540,000 27,000 100年7月 VG00000000 532,500 26,625 100年7月 VG00000000 340,000 17,000 100年7月 VG00000000 661,250 33,063 100年7月 VG00000000 980,000 49,000 100年7月 VG00000000 462,500 23,125 100年7月 VG00000000 615,500 30,775 100年7月 VG00000000 412,500 20,625 100年7月 VG00000000 567,500 28,375 100年7月 VG00000000 80,000 4,000 100年7月 VG00000000 340,000 17,000 100年7月 VG00000000 609,000 30,450 100年7月 VG00000000 665,000 33,250 100年7月 VG00000000 840,000 42,000 100年8月 VG00000000 80,000 4,000 100年8月 VG00000000 610,000 30,500 100年8月 VG00000000 315,000 15,750 100年8月 VG00000000 525,000 26,250 100年8月 VG00000000 405,000 20,250 100年8月 VG00000000 840,000 42,000 100年8月 VG00000000 495,000 24,750 100年8月 VG00000000 522,500 26,125 100年8月 VG00000000 685,000 34,250 100年8月 VG00000000 336,000 16,800 100年8月 VG00000000 567,500 28,375 100年8月 VG00000000 778,500 38,925 100年8月 VG00000000 237,500 11,875 100年8月 VG00000000 519,000 25,950 100年8月 VG00000000 565,750 28,288 小計 33張 17,100,000 850,001 7 千乂公司 周瑞慶 100年12月 XQ00000000 320,000 16,000 周瑞慶犯公司負責人為納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1張 320,000 16,000 8 千乂公司 周瑞慶 101年01月 YU00000000 80,000 4,000 周瑞慶犯公司負責人為納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 101年01月 YU00000000 1,090,000 54,500 101年01月 YU00000000 975,000 48,750 101年01月 YU00000000 1,090,000 54,500 101年01月 YU00000000 6,200,000 310,000 101年01月 YU00000000 289,000 14,450 101年01月 YU00000000 274,500 13,725 101年02月 YU00000000 80,000 4,000 101年02月 YU00000000 221,500 11,075 小計 9張 14,246,250 515,000 9 千乂公司 周瑞慶 101年03月 AH00000000 80,000 4,000 周瑞慶犯公司負責人為納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 101年03月 AH00000000 480,000 24,000 101年03月 AH00000000 209,524 10,476 101年03月 AH00000000 287,143 14,357 101年03月 AH00000000 143,238 7,162 101年03月 AH00000000 760,000 38,000 101年03月 AH00000000 952,381 47,619 101年03月 AH00000000 583,333 29,167 101年04月 AH00000000 80,000 4,000 101年04月 AH00000000 480,000 24,000 101年04月 AH00000000 208,095 10,405 101年04月 AH00000000 387,619 19,381 101年04月 AH00000000 91,429 4,571 101年04月 AH00000000 742,857 37,143 101年04月 AH00000000 193,810 9,691 101年04月 AH00000000 9,523,810 476,191 小計 16張 15,203,239 760,163 10 千乂公司 周瑞慶 101年05月 BW00000000 10,045 502 周瑞慶犯公司負責人為納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 101年05月 BW00000000 80,000 4,000 101年06月 BW00000000 80,000 4,000 101年06月 BW00000000 7,300,000 365,000 101年06月 BW00000000 8,500,000 425,000 101年06月 BW00000000 675,000 33,750 101年06月 BW00000000 496,800 24,840 101年06月 BW00000000 595,800 29,790 小計 8張 17,737,645 886,882 11 千乂公司 周瑞慶 101年07月 DK00000000 80,000 4,000 周瑞慶犯公司負責人為納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 101年07月 DK00000000 490,000 24,500 101年07月 DK00000000 550,000 27,500 101年07月 DK00000000 487,500 24,375 101年07月 DK00000000 345,000 17,250 101年08月 DK00000000 80,000 4,000 101年08月 DK00000000 1,320,000 66,000 101年08月 DK00000000 35,000 1,750 101年08月 DK00000000 2,480,000 124,000 小計 9張 5,867,500 293,375 12 千乂公司 周瑞慶 101年09月 EY00000000 80,000 4,000 周瑞慶犯公司負責人為納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 101年09月 EY00000000 520,800 26,040 101年09月 EY00000000 777,840 38,892 101年09月 EY00000000 612,130 30,607 101年09月 EY00000000 328,460 16,423 101年09月 EY00000000 940,590 47,030 101年09月 EY00000000 370,600 18,530 101年09月 EY00000000 394,500 19,725 101年09月 EY00000000 580,000 29,000 101年09月 EY00000000 394,800 19,740 101年10月 EY00000000 80,000 4,000 101年10月 EY00000000 417,780 20,889 101年10月 EY00000000 859,360 42,968 101年10月 EY00000000 797,310 39,866 101年10月 EY00000000 947,025 47,351 101年10月 EY00000000 975,100 48,755 小計 16張 9,076,295 453,816 13 千乂公司 周瑞慶 101年11月 GM00000000 398,527 19,926 周瑞慶犯公司負責人為納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 101年11月 GM00000000 80,000 4,000 101年11月 GM00000000 400,000 20,000 101年11月 GM00000000 630,000 31,500 101年12月 GM00000000 571,473 28,574 101年12月 GM00000000 100,000 5,000 101年12月 GM00000000 80,000 4,000 101年12月 GM00000000 210,000 10,500 101年12月 GM00000000 525,000 26,250 101年12月 GM00000000 420,000 21,000 小計 10張 3,415,000 170,750 14 千乂公司 周瑞慶 102年01月 KN00000000 638,000 31,900 周瑞慶犯公司負責人為納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 102年01月 KN00000000 952,400 47,620 102年01月 KN00000000 1,430,000 71,500 102年01月 KN00000000 921,400 46,070 102年02月 KN00000000 945,000 47,250 102年02月 KN00000000 1,125,000 56,250 102年02月 KN00000000 638,800 31,940 102年02月 KN00000000 1,299,000 64,950 102年02月 KN00000000 1,525,000 76,250 小計 9張 9,474,600 473,730 15 千乂公司 周瑞慶 102年03月 LL00000000 732,000 36,600 周瑞慶犯公司負責人為納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 102年03月 LL00000000 1,506,000 75,300 102年03月 LL00000000 1,451,400 72,570 102年03月 LL00000000 2,544,000 127,200 102年03月 LL00000000 1,360,000 68,000 102年03月 LL00000000 718,200 35,910 102年03月 LL00000000 1,169,700 58,485 102年04月 LL00000000 420,000 21,000 102年04月 LL00000000 1,215,000 60,750 102年04月 LL00000000 816,000 40,800 102年04月 LL00000000 960,990 48,050 小計 11張 12,893,290 644,665 合計 141張 116,577,069元 5,828,857元 【編號二】宇田企業有限公司 編號 營業人名稱 宇田公司負責人 開立發票日期 發票號碼 銷售額（新臺幣） 已扣抵銷項稅額（新臺幣） 罪名及宣告刑 1 銨鑫公司 周瑞慶 101年5月 BW00000000 593,250 29,663 周瑞慶犯公司負責人為納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1張 593,250 29,663 2 銨鑫公司 周瑞慶 101年7月 DK00000000 40,000 2,000 周瑞慶犯公司負責人為納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1張 40,000 2,000 3 銨鑫公司 周瑞慶 101年9月 EY00000000 210,400 10,520 周瑞慶犯公司負責人為納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 101年9月 EY00000000 209,050 10,453 101年9月 EY00000000 299,700 14,985 101年9月 EYl0000000 310,000 15,500 101年9月 EY00000000 464,610 23,231 101年9月 EY00000000 228,150 11,408 101年9月 EY00000000 743,400 37,170 小計 7張 2,465,310 123,267 4 銨鑫公司 周瑞慶 101年11月 GM00000000 585,864 29,293 周瑞慶犯公司負責人為納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 101年11月 GM00000000 503,250 25,163 101年11月 GM00000000 159,544 7,977 101年11月 GM00000000 435,850 21,793 小計 4張 1,684,508 84,226 合計 13張 4,783,068元 239,156元 【編號三】宇田企業有限公司 編號 營業人名稱 宇田公司負責人 開立發票日期 發票號碼 銷售額（新臺幣） 已扣抵銷項稅額（新臺幣） 罪名及宣告刑 1 華開公司 周瑞慶 102年2月 KQ00000000 1,709,000 85,450 周瑞慶犯公司負責人為納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 102年2月 KQ00000000 1,065,836 53,292 102年2月 KQ00000000 2,389,240 119,462 小計 3張 5,164,076 258,204 2 華開公司 周瑞慶 102年3月 LN00000000 800,019 40,001 周瑞慶犯公司負責人為納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 102年4月 LN00000000 302,925 15,146 小計 2張 1,102,944 55,147 3 華開公司 周瑞慶 102年5月 ML00000000 450,108 22,505 周瑞慶犯公司負責人為納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1張 450,108 22,505 合計 6張 6,717,128元 335,856元 總計 160張 128,077,265 6,403,869元

附表七：銨鑫公司開立予華開公司之統一發票
銨鑫實業有限公司 編號 營業人名稱 銨鑫公司負責人 開立發票日期 發票號碼 銷售額（新臺幣） 已扣抵銷項稅額（新臺幣） 1 華開公司 曾國通 102年2月 KN00000000 1,709,000 85,450 102年2月 KN00000000 510,750 25,538 102年2月 KN00000000 2,389,240 119,462 小計 3張 4,608,990 230,450 2 華開公司 曾國通 102年3月 LL00000000 415,225 20,761 102年3月 LL00000000 97,740 4,887 102年3月 LL00000000 118,260 5,913 102年3月 LL00000000 168,794 8,440 102年4月 LL00000000 302,925 15,146 小計 5張 1,102,944 55,147 3 華開公司 曾國通 102年5月 MJ00000000 450,108 22,505 小計 1張 450,108 22,505 合計 9張 6,162,042元 308,102

附表八：華開公司開立予宇田公司之統一發票
華開租賃股份有限公司 編號 營業人名稱 華開公司負責人 開立發票日期 發票號碼 銷售額（新臺幣） 已扣抵銷項稅額（新臺幣） 1 宇田公司 孟昭明 102年2月 KQ00000000 1,709,000 85,450 102年2月 KQ00000000 1,065,836 53,292 102年2月 KQ00000000 2,389,240 119,462 小計 3張 5,164,076 258,204 2 宇田公司 孟昭明 102年3月 LN00000000 800,019 40,001 102年4月 LN00000000 302,925 15,146 小計 2張 1,102,944 55,147 3 宇田公司 孟昭明 102年5月 ML00000000 450,108 22,505 小計 1張 450,108 22,505 合計 6張 6,717,128元 335,856元