109年度附民字第298號｜刑事：偽造文書｜裁判日期：109 年 04 月 30 日

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 109年度附民字第298號原　　　告　　圻逸科技股份有限公司法定代理人　　林燕聰訴訟代理人　　賀華谷律師被　　　告　　晶禾科技有限公司兼法定代理人　王敬中上列原告因被告王敬中偽造文書案件，提起附帶民事訴訟，本院判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。理由一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第491 條第1 項、第488 條前段分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年度附字第64號判例參照）。又刑事訴訟法第488 條所規定之「起訴後」，自係指刑事案件繫屬於法院，有刑事訴訟程序存在而言。二、原告主張因被告王敬中之偽造文書行為致其受有損害，爰請求損害賠償等語。惟查，本件被告王敬中所涉偽造文書案件，雖業經臺灣新北地方檢察署檢察官於民國109 年3 月3 日偵查終結併製作完成108 年度偵續字第305 號、第319 號起訴書，然上開案件尚未繫屬本院審理，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，則原告於上開刑事案件繫屬於本院之前，即具狀提起本件附帶民事訴訟，揆諸上揭法律規定，顯不合法，應予駁回，其假執行之聲請因失所附麗，亦應一併駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中華民國 109 年 4 月 30 日刑事第十五庭審判長法官藍海凝法官張惠閔法官呂超群上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官廖貞音中華民國 109 年 4 月 30 日

臺灣新北地方法院109年度附民字第298號

關鍵資訊