臺灣新北地方法院110年度刑補字第6號

臺灣新北地方法院決定書　　　　　　　　110年度刑補字第6號

補償請求人　吳衍璊

上列補償請求人請求刑事補償事件，本院決定如下：

主文

理由

一、請求意旨詳如刑事補償聲請狀所載。

二、按補償之請求，應以書狀記載事實及理由，並應附具請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件，向管轄機關提出之；又補償之請求，違背法律上之程式，經定期命其補正，而逾期不補正者，應以決定駁回之，刑事補償法第10條第4 款、第16條分別定有明文。

三、經查，補償請求人吳衍璊提起本件刑事補償之請求，並未附具請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件，經本院於民國110 年3 月11日以裁定命補償請求人於裁定送達後7 日內補正請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件到院，上揭裁定已於110 年3 月15日交與有辨別事理能力之受僱人收受而為送達，有本院裁定、送達證書在卷可稽，補償請求人雖於110 年3 月17日補正本院109 年度聲再字第47號裁定影本1 份，然該裁定內容係針對有罪案件（臺灣高等法院102 年度上訴字第1101號）之再審聲請而為駁回，顯非屬請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件，自難認補償請求人已為補正，揆諸前揭規定，本件補償之請求，違背法律上之程式，經定期命其補正而逾期未補正，於法顯有未合，自應逕以決定駁回其請求。

四、依刑事補償法第16條，決定如主文。