臺灣新北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

陳柏翰

000000000000000

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第14080、29752、29753、32166、33060號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略稱：被告陳柏翰意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，於附表所示之時間、地點，以如附表所示方式，使告訴人陳詩翰誤信為真，代為繳費新臺幣（下同）7,090元價值之遊戲點數，並借款6,000元與陳柏翰（即起訴書犯罪事實欄附表二編號8部分）。因認被告涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌等語。

二、按已經提起公訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第2款、第307條分別定有明文。次按一事不再理為刑事訴訟法之原則，蓋對於同一被告之一個犯罪事實，無論是實質上一罪或裁判上一罪，祇有一個刑罰權，不容重複裁判，故檢察官就同一事實為先後兩次起訴，法院應依刑事訴訟法第 303條第2款就重行起訴部分諭知不受理之判決（最高法院90年度台非字第50號判決意旨參照）。

三、經查：被告於民國109年11月15日4時42分許，在新北市○○區○○路0段000號全家超商，以如附表所示手法，訛詐告訴人陳詩翰之犯罪事實，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以110年度偵字第10000、12973、20082、20638、20949、20950、25858號起訴書提起公訴，並於民國110年8月13日繫屬本院，經本院於110年9月23日以110年度訴字第806號判決判處有期徒刑3月（即該判決書附表編號2部分），經被告上訴後，於110年12月14日繫屬臺灣高等法院，臺灣高等法院目前以110年度上訴字第3656號審理中（尚未判決，下稱前案），有該案件起訴書、本院110年度訴字第第806號刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份及臺灣新北地方檢察署110年8月12日新北檢錫育110偵25858字第1100071358號函上之本院收狀戳章在卷可稽。而經本院核閱前案起訴被告之上開犯罪事實，與本案檢察官起訴被告如附表所示犯罪事實（即起訴書犯罪事實欄附表二編號8部分），有關告訴人、犯罪時、地及方式、金額等皆相同，告訴人陳詩翰於本院審理時亦陳稱：我只有被騙1件，金額是1萬3,090元等語，足認此部分公訴人起訴之犯罪事實與前案相同，為同一案件。公訴人就被告此部分犯行向本院重行起訴，本案於 110年11月12日繫屬於本院，有臺灣新北地方檢察署110年11月12日新北檢錫御110偵14080字第1100107476號函暨上本院收狀戳章在卷可考，因本案繫屬在後，就此部分自不得審判，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第2款、第307條，判決如主文。

附表：即起訴書附表二編號8部分