lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,080

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院110年度審訴字第889號

傷害刑事裁判日期 110 年 10 月 01 日

法官潘長生李俊彥徐子涵

臺灣新北地方法院刑事判決      110年度審訴字第889號

公訴人
臺灣新北地方檢察署檢察官
被告
蘇彥榮

上列被告因傷害案件,經檢察官提起公訴(110年度偵字第5469號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以:被告蘇彥榮因與告訴人簡永卿有金錢糾紛,竟基於傷害之犯意,於民國109年9月26日14時許,在新北市○○區○○街00號鑫鑫彩券行,邊對告訴人稱放火燒你的店、不要以為你是殘障我不敢打你等語,並同時徒手抓簡永卿衣領毆打左胸數下,並腳踹右胸口,復翻倒店內桌椅、亂擲壓克力盒子(毀損另為不起訴處分),致告訴人受有右胸壁挫傷、頭部挫傷、頸部與下背部挫傷等傷害。因認被告係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴;又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。

三、經查:公訴意旨認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪,依同法第287條之規定,須告訴乃論。茲據告訴人撤回其告訴,此有撤回告訴狀在卷足稽,揆諸前揭說明,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。

據上論斷,應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條,判決如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後20日內敘明上訴理由,向本院提出上訴狀 (應附繕本) ,上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 110 年 10 月 1 日

刑事第二十四庭 審判長法 官 潘長生

法 官 李俊彥

法 官 徐子涵

書記官 游士霈

中 華 民 國 110 年 10 月 1 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院110年度審訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)