臺灣新北地方法院110年度提字第69號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　 110年度提字第69號

聲請人

蔡振裕

上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請提審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即臺灣新北地方檢察署通緝（通緝文號：新北檢德執庚緝字第001847號、案號：109年度執字第00000號）被告對於本一級犯罪判決不服，檢察官應以新法起訴聲請人，而不是用舊法起訴聲請人，檢察官未依新法起訴，法院未依新法審判，並加以判決，聲請人要再上訴等語。

二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審；但經法院裁判而剝奪人身自由者，得以裁定駁回之，提審法第1條第1項前段、第5條第1項第5款分別定有明文。所謂拘禁，係指以強制力，將人拘束於特定處所。惟該前提均須為逮捕拘禁之行為係「被法院以外之任何機關」及「非法」，始得聲請提審。如人民被法院以外機關「依法」逮捕拘禁者，其聲請提審自無理由。

三、經本院依職權調查，認聲請人係因違反毒品危害防制條例案件，經本院以108年度審訴字第2316號判處有期徒刑7月（施用第一級毒品罪），嗣經上訴，經臺灣高等法院以109年度上訴字第1919號判決上訴駁回，再經上訴，經最高法院以109年度台上字第4651號判決上訴駁回而於109年10月7日確定，經臺灣新北地方檢察署以109年度執字第13614號執行，被告嗣經該署以新北檢德執庚緝字第001847號通緝，於110年9月27日12時30分許為警逮捕緝獲，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、新北市政府警察局刑事警察大隊執行逮捕告知本人通知書在卷可稽。聲請人既係因判決確定後未到案執行法院確定判決之罪刑，經臺灣新北地方檢察署通緝後為警逮捕，致剝奪其人身自由，是其並非遭非法逮捕，揆諸前揭說明，其聲請即有提審法第5條第1項第5款之情形，是聲請人提審之聲請為無理由，應予駁回。至聲請意旨所稱其對判決不服要再上訴罪等情，並非法院提審程序所得處理事項，應另以其他刑事訴訟程序救濟，附此敘明。

四、依提審法第5條第1項第5款，裁定如主文。