臺灣新北地方法院110年度智簡字第17號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 110年度智簡字第17號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

吳曄芯

上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第43號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第3 行「艾須特貝克戴維斯有限公司股份有限公司」更正為「艾須特貝克戴維斯有限公司」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係違反商標法第97條透過網路非法販賣侵害商標權之商品罪。被告意圖販賣而持有、陳列侵害商標權商品之低度行為，為販賣之高度行為所吸收。被告基於非法販賣侵害商標權之商品之單一犯意，自民國109 年2 月間不詳時間起至同年月25日止，在網路上陳列、販賣仿冒商標商品行為，顯係於密切接近之時、地內持續為之，並侵害同一商標權人之商標權，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，應論以包括一罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告之前科素行（有被告前案紀錄表附卷可稽），其為牟取一己私利，販賣仿冒商品，欠缺保護智慧財產權之觀念，所為影響商標權人之商譽及收益，並減損我國保護智慧財產權之國際形象，並衡酌被告自述所販售之仿冒商品數量、販售期間不長，並考量被告犯後坦承犯行不諱，且已與告訴人英商‧一號娛樂英國有限公司與艾須特貝克戴維斯有限公司有限公司和解，並賠償合計新臺幣（下同）4萬元（有本院調解筆錄1份在卷可憑），兼衡被告智識程度為專科畢業、自陳家庭經濟狀況小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，惟犯後已坦承犯行，並與告訴人達成和解、賠償其等損害，本院認被告經此偵、審程序及罪刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，應認對被告所宣告之刑，以暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，予以宣告緩刑2 年，用啟自新。

五、沒收：

㈠、按侵害商標權之物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。案內由員警採證取得之仿冒商標商品（蛋糕插卡4組），屬侵害商標權之物品，爰依法宣告沒收之。

㈡、被告於偵訊時稱僅賣出1、2個仿冒商品等語（見偵卷第29頁反面），加計警方佯以買家身份以176元（含運費60元）購得上開仿冒商標圖樣之蛋糕插卡4組，此部分雖均為被告之犯罪所得，惟考量被告業與告訴人達成調解，並支付合計4萬元之和解金，如再予宣告沒收其犯罪所得，有過苛之虞，依刑法第38條之2第2項之規定，不另諭知沒收被告之犯罪所得。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，商標法第97條、第98條，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官蔡妍蓁請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：商標法第97條 （罰則）明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。